Дело № 2-739/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 27 октября 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования <адрес> и Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> (далее – АМО <адрес>) и Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании в порядке наследования права собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м и 1/4 долю жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Наследником после смерти отца является он. Его брат ФИО4 на наследство не претендует, в правах наследования утверждаться не намерен, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом. Наследство принято им в установленном законом порядке путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу <адрес>. При подготовке пакета документов для оформления наследства он не смог документально подтвердить принадлежность умершему имущества, поскольку право собственности не было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы <адрес>. Данное обстоятельство препятствует в реализации законных прав и интересов на получение наследственного имущества по праву наследования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АМО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В своих возражениях указал, что не возражает против требований истца и признании за ним права собственности в порядке наследования. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не поступало. С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал. Заявил, что от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца отказывается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела, а именно свидетельством о рождении, подтверждается, что истец приходится умершему ФИО2 сыном.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сыновья ФИО3 и ФИО4. Других наследников нет. Брак между ФИО2 и ФИО5, согласно свидетельству о расторжении брака, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка.

Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающий в <адрес> приобрел у <адрес> потребительского общества в равных долях с ФИО6 жилой дом с хозяйственными постройками, находящихся в <адрес>. Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и зарегистрирован в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ под №.

Из постановления главы администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлен земельный участок 0,12 га фактически используемый для размещения жилого дома и приусадебного участка бесплатно в собственность по <адрес>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе общего имущества, ФИО2 выделено в личную собственность 1/2 доля земельного участка площадью 1200 кв.м и расположенного на нем 1/2 доля от 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

В справке ФГУП «<данные изъяты>» значится, что в материалах ФГУП «<данные изъяты>» домовладение в <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО5 – по 1/4 доли и ФИО6 – 1/2 доля. Краткая характеристика домовладения: индивидуальный жилой дом площадью 103,9 кв.м (лит. А), пристройка площадью 19,4 (лит. а), пристройка площадью 23,1 кв.м (лит. а1), гараж (лит. Г), гараж (лит. Г1), пристройка (лит. Г2), баня (лит. Г3), сарай (лит. Г4), сарай (лит. Г5).

Данные сведения так же подтверждаются техническим паспортом на жилой дом, согласно которому дом имеет инвентарный №.

Согласно кадастровому паспорту ФГУП «<данные изъяты>» объект, состоящий из жилого дома и надворных построек, по адресу: <адрес>, расположен в пределах земельного участка с кадастровым №.

В кадастровом паспорте указано, что земельный участок площадью 1200 кв.м, местоположение: <адрес>, имеет кадастровый №.

1/2 доля данного земельного участка в установленном законом порядке зарегистрирована за ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценив все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежность спорного имущества на праве собственности ФИО2.

Из материалов наследственного дела № после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после умершего ФИО2

В судебном заседании сын умершего, ФИО4, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО2 отказался.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец принял наследство путем подачи нотариусу надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства, то у суда имеются законные основания для признания его принявшим наследство после умершего ФИО2

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности ФИО2, истец ФИО3, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.

Судья: