Дело № 2-817/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волосово 1 ноября 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Евгения Борисовича к Абдуллаевой Ираде Ислам кизы, Намазову Вагифу Бахрам оглы, ООО «Росгосстрах» в г.С-Петербурге и Ленинградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании причиненного материального ущерба в результате ДТП, имевшего место 2 января 2011 года на 120 км. автодороги СПб-Псков. ДТП произошло по вине водителя Намазова В.Б., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21074. В результате столкновения его автомашина получила технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта по оценке ООО «Росгосстрах» составила <данные изъяты> Данную сумму он получил. В связи с несогласием с причиненным ущербом, он обратился в оценочную организацию по заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> взыскать в солидарном порядке с Абдуллаевой И.И. и Намазова В.Б. <данные изъяты> недополученные денежные средства, <данные изъяты> расходы на юридическую помощь, <данные изъяты>. расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании истец Косолапов Е.Б. отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить, поскольку, на момент ДТП он управлял автомашиной по доверенности и собственником автомобиля являлся Кюйн Я.А., который намерен обратиться в суд о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от Косолапова Е.Б. отказ от иска.

Согласно п.4ст.152 ГПК РФ суд может в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, п.4ст.152 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Косолапова Евгения Борисовича отказ от иска.

Производство по делу по иску Косолапова Евгения Борисовича к Абдуллаевой Ираде Ислам кизы, Намазову Вагифу Бахрам оглы, ООО «Росгосстрах» в г.С-Петербурге и Ленинградской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: