Дело № 2-905/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 05 декабря 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании обеспечить доступ к информации,

установил:

Прокурор <данные изъяты> обратился с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании обеспечить доступ к информации, указав, что прокуратурой <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение задания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения законодательства об образовании некоторыми муниципальными образовательными учреждениями, расположенными на территории <адрес>. В ходе проверки установлено, что одним из мероприятий национального проекта «Образование» является «Предоставление общеобразовательным учреждениям доступа к образовательным ресурсам через Интернет». В МДОУ «<данные изъяты>» при реализации приоритетного национального проекта «Образование» так же организовано использование сети «Интернет» в рамках образовательного процесса. В настоящее время образовательными учреждениями, созданы официальные сайты образовательных учреждений, что является исполнением мероприятий по предоставлению доступа к сети интернет в рамках направления по модернизации институтов образования приоритетного национального проекта «Образование на 2009-2012 годы». По средствам данных официальных сайтов и интернет ресурсов осуществляется доступ учащихся к сети интернет, а так же освещается деятельность образовательного учреждения. Проверкой установлено, что на своем сайте МДОУ «<данные изъяты>» не публикует либо публикует не в полном объеме следующую информацию: отсутствует информация об уровне образования педагогических работников; отсутствует информация о результатах самообследования; отсутствуют сведения о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, в том числе о наличии библиотеки, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям. Таким образом, должностными лицами учебного учреждения не выполняются обязательные для исполнения требования к официальной информации, которая должна содержаться на официальных страницах образовательных учреждений в сети интернет, вследствие чего директором МДОУ «<данные изъяты>» нарушены права неопределенного круга лиц. Просит обязать администрацию муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» обеспечить доступ к информации об уровне образования педагогических работников, о результатах самообследования, о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, в том числе о наличии библиотеки, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, путем размещения ее на официальном сайте образовательного учреждения в сети Интернет.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ известны и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Комитета образования АМО <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в суд не предоставлено. С учетом мнения прокурора, а также учитывая то, что Комитета образования АМО <адрес> не предоставило в суд уважительные причины своей неявки, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Отсутствие информации, которая должна содержаться на официальных страницах образовательных учреждений в сети интернет, затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Согласно ч. 4 ст.32 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение обеспечивает открытость и доступность информации.

В соответствии с п.п. 24, 25 ч. 2 ст. 32 вышеназванного закона, к компетенции и ответственности образовательного учреждения относится обеспечение функционирования системы внутреннего мониторинга качества образования в образовательном учреждении, а так же обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет.

Нормой ст. 32 Закона РФ «Об образовании», определяются права и обязанности образовательных учреждений всех типов и видов, всех организационно-правовых форм во всех отношениях и их ответственность.

На данном интернет ресурсе официально публикуется информация о деятельности учебного учреждения.

К официально публикуемой учебными учреждениями в сети интернет информации предъявляются обязательные для выполнения требования к содержанию, данные требования установлены частью 4 статьи 32 Закона РФ «Об образовании».

Согласно п. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска МДОУ «<данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать МДОУ «<данные изъяты>» <адрес> обеспечить доступ к информации об уровне образования педагогических работников, о результатах самообследования, о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса, в том числе о наличии библиотеки, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям, путем размещения на официальном сайте образовательного учреждения в сети интернет.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: