дело №2-900\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 декабря 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 449 010 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16% годовых (пункт 1.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заемщик заключил с банком договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий передачу банку в залог принадлежащего заемщику имущества - транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Как следует из пункта 1.6 договора залога, на дату заключения договора предмет залога оценен сторонами в сумме 520 000 рублей на основании договора купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> Банк обратился к заемщику с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 084 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 337 991 рублей 20 копеек; пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 186 рублей 87 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 240 рублей 01 копейка; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 666 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 084 рубля 80 копеек обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость предмета договора залога в размере 385 000, а именно на следующее имущество: транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса № Московского отделения № г.С-Петербурга предоставил ФИО1 кредит на сумму 449010 руб. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>.

В силу п.1 вышеназванного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5.4.4. названного кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства согласно договору по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме выплачивала банку в возмещении кредита денежные суммы, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28385 руб.95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и пеней в общей сумме 351304 руб.92 коп.(л.д.20-21).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340084 руб.80 коп., из них

- 337991 руб.20 коп. просроченный основной долг;

- 186 руб.87 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга;

-1240 руб.01коп. просроченные проценты за пользование кредитом;

- 666 руб.72 коп. пени по просроченным процентам.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования на сумму 50607 руб.58 коп. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 288810 руб.50 коп.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению предоставленного денежного кредита.

Ответчица ФИО1 не представила суду свои возражения против предъявленного иска. Сам факт частичного погашения задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50607 руб.58 коп. не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.2ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, то имеются все основания для взыскания с нее задолженности по кредиту с учетом начисленных процентов и пени.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ОАО <данные изъяты> в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, оранжевого цвета, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности. Залоговая стоимость составляет 520000 руб. Залогом обеспечивается исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истцом определена ликвидационная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, при условии нормального технического состояния, в сумме 385000 руб.

Ответчик ФИО1 не представила суду свои возражения относительно обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены на автомашину в размере 385000 руб.

В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет место, не оспаривается ответчиком и носит имущественный характер, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 288810 руб.50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6600 руб., а всего 295410 руб.50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: