Дело № 2-832/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 23 декабря 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок площадью 1500 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО3 Зои ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указала, что она ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, принадлежавшее ей на праве личной собственности, состоящее из земельного участка с жилым домом. Завещания ФИО3 не оставила. Наследство до настоящего времени никем не принято. До июля 2011 года ей не было известно о данном факте, в связи с чем считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ привлеченным в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 подано встречное исковое заявление, принятое судом. В исковом заявлении ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, принадлежавшее ей на праве личной собственности, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв. метров с жилым бревенчатым домом полезной площадью 30,5 кв. метров, жилой площадью 19,7 кв. метров, сараем, дощатым туалетом, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания ФИО3 не оставила. Указанный земельный участок с жилым домом ФИО3 приобрела в собственность в 1995 году на основании договора дарения. С этого времени она была там зарегистрирована, законно владела, управляла, несла расходы по содержанию данного имущества. Однако, при жизни ФИО3 регистрация права собственности в органах Федеральной регистрационной службы не совершалась. Земельный участок с жилым домом числиться за прежним владельцем ФИО2 Также указал, что у ФИО3 была дочь, ФИО8, и он полагал, что указанное наследство ею принято, в связи с чем ранее на него не претендовал. В июле 2011 года от своей дочери ФИО5 узнал, что земельный участок запущен, дом находится в полуразрушенном состоянии, а наследство до настоящего времени никем не принято. Прежде он не имел этих сведений, поэтому считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Местонахождением дочери сестры ФИО3 не располагает. Считает, что фактически она отказалась от наследства, не приняв его в установленный законом срок. Других наследников не имеется. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти сестры ФИО11 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с жилым бревенчатым домом полезной площадью 30,5 кв.м, жилой площадью 19,7 кв.м, сараем, дощатым туалетом, расположенный по адресу: д<адрес>.

В судебном заседании истица ФИО5 от исковых требований отказалась, и отказ принят судом, производства по делу в данной части прекращено. С исковыми требованиями третьего лица ФИО4 согласилась.

В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО4 свои исковые требования поддержал, и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АМО <адрес> не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. О причине не явки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд находит встречное исковое заявления ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 ФИО12 от ФИО2 были переданы земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес>. Переход право собственности, как следует из представленных в материалы дела документов, не был зарегистрирован. Право собственности на спорное имущество по настоящее время учтено за бывшим собственником ФИО2.

В справке <данные изъяты> бюро технической инвентаризации дана краткая характеристика домовладения №б/н в <адрес>: 1-эт. жилой дом (оставшаяся часть 35 %) (лит. А).

Указанному жилому дому, согласно техническому паспорту, присвоен инвентарный №.

Согласно кадастровому паспорту <данные изъяты> БТИ жилой дом со степенью готовности – оставшаяся часть 35% по адресу: <адрес>, расположен в пределах земельного участка с кадастровым №.

Из кадастрового паспорта, земельный участок площадью 1500 кв.м, местоположение: <адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти ФИО3, наследство не принималось, что подтверждается справкой нотариуса. Согласно данной справке, в производстве нотариальной конторы <адрес> нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13.

Материалами дела подтверждено, что ФИО4 приходится умершей ФИО3 (в девичестве – ФИО10) ФИО14 полнородным братом.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений третьего лица ФИО4, брата умершей, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался, поскольку думал, что наследство будет принято дочерью сестры, ФИО8, местонахождение которой ему не известно. О том, что наследство не принято узнал в июле 2011 года от своей дочери ФИО5 Она сообщила, что земельный участок запущен, дом находится в полуразрушенном состоянии, а наследство до настоящего времени никем не принято. Данные сведения подтверждали ответы, предоставленные регистрационной службой на ее запросы.

Доводы ФИО4 подтвердила в судебном заседании дочь третьего лица – истица ФИО5

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования ФИО4 о восстановлении им срока для принятии наследства, открывшегося после смерти его сестры и признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сестры ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом (оставшуюся часть - 35%) с инвентарным № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.

Судья: