дело № 2-882/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волосово 14 декабря 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.В.,

при секретаре Бусуриной П.Н.,

с участием прокурора Филиппова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волосовского района Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома,

с участием представителя ответчика ООО «Городское хозяйство» Архангельского А.И.

установил:

28 октября 2011 года прокурор Волосовского района Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городское хозяйство» о признании ненадлежащим осуществление ООО «Городское хозяйство» полномочий по содержанию и ремонту жилого дома №, по <адрес> и обязании ООО «Городское хозяйство» привести дом №, по <адрес> в надлежащее состояние, путем ремонта двери в подвал.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства управляющими компаниями, осуществляющими деятельность на территории Волосовского района Ленинградской области. В ходе проверки установлено, что ООО «Городское хозяйство» ненадлежащим образом осуществляет полномочия по содержанию и ремонту жилых домов, а именно: актом общего осмотра многоквартирного дома весеннего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осеннего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что дверь в подвал требует ремонта. В соответствии с п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «Городское хозяйство» обязано обеспечить выполнение комплекса мероприятий по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме собственными и (или) привлеченными силами. Неисполнение ООО «Городское хозяйство» обязанностей по содержанию общего имущества, возложенных на него федеральным законодательством и договором, нарушает конституционные права и интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья, предусмотренные ст. 41 Конституции РФ, обеспечиваемые созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, среды обитания.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявленных исковых требований и обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ

определил:

Принять отказ прокурора Волосовского района Ленинградской области от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Волосовского района Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома, прекратить.

Разъяснить прокурору Волосовского района Ленинградской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: