дело №2-989\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 23 декабря 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что жилой дом по вышеназванному адресу принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем доме свекровь ФИО3, которая ранее проживала и была зарегистрирована в Украине. В настоящее время ответчик по месту регистрации фактически не проживает, поскольку, обратно выехала в Украину, где возникли трудности с оформлением пенсии, так как она значится зарегистрированной в России.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что ответчица мать ее мужа, которая является гражданином Украины. ДД.ММ.ГГГГ ответчица приехала на постоянное место жительства в Россию. Для оформления временного проживания необходима была регистрация по месту жительства. Она дала согласие на регистрацию ответчицы в собственном доме, расположенном в <адрес>. Ответчица стала проживать в этом доме, но они с мужем ее навещали и помогали ей. Стали оформлять документы на выдачу вида на жительство, но в связи с длительностью срока рассмотрения данного заявления, ответчица не получала пенсию. Она стала скучать по внукам, которые проживали в Украине, сложно было привыкнуть к новому месту жительства и проживать в деревне, в связи с чем решила вернуться обратно. Они ей приобрели квартиру в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала на постоянное место жительства в Украину, где проживает по настоящее время по указанному адресу. Поскольку, временная регистрация ее в России не прекратила свое действие в связи с выездом, то ей в Украине отказывают в выплате пенсии. В силу преклонного возраста ответчица не имеет возможности приехать в <адрес> и сняться с регистрации. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Ответчица в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда телеграмму о рассмотрение дела в ее отсутствие, иск признает и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, ей понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 вышеназванной нормы ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец вселила в указанное жилое помещение ответчицу.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из России на постоянное место жительства в Украину, где проживает в <адрес>.

Свидетель ФИО5 показал, что истец его жена, а ответчик является его матерью, которая <адрес> приехала на постоянное место жительства в Россию с Украины и стала проживать в доме жены в <адрес>. Для оформления вида на жительство была зарегистрирована в этом доме. В связи с длительным оформлением документов, пенсию ей не выплачивали и ДД.ММ.ГГГГ его мать вернулась обратно в Украину, где они ей приобрели квартиру для проживания в <адрес>. Но и там возникли сложности с оформлением пенсии из-за имеющейся регистрации в России. Подтверждает, что ответчица выехала за пределы России, имеет место жительства в Украине и в регистрации в <адрес> не нуждается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, имеет место жительства в Украине.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: