Дело № 2-173/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волосово 21 февраля 2012 года Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Парфенова В.Л. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда установил: ФИО2 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 150000 руб. в возмещение причиненного ущерба, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 550 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО3 В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил поджог, в результате которого было уничтожено принадлежащее ему имущество, находившееся в гараже в <адрес>. До начала судебного разбирательства через родственников от ФИО3 ему поступила просьба оказать помощь для назначения возможно более мягкого наказания. Его попросили заявить, что якобы весь ущерб, причиненный ему в результате поджога, возмещен полностью, и не уточнять список и общую стоимость уничтоженного принадлежащего ему имущества. При этом ему было обещано, что после суда деньги в счет возмещения ущерба будут выплачены частями. Он выполнил эту просьбу. Также указал, что помимо имущества, перечисленного в приговоре, еще был уничтожен принадлежащий ему двигатель для автомобиля стоимостью 31000 руб. Общая сумма причиненного ему ущерба составляла 151000 руб. После того как ФИО3 освободился из мест лишения свободы он встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ, и тот подтвердил свою обязанность выплатить ему 151000 руб. в возмещение причиненного ущерба, взяв на себя обязательство выплачивать по 3000 руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Это было оформлено распиской. Признавая за собой обязанность выплатить 151000 руб., тем не менее ФИО3 до сегодняшнего дня выплаты не производил. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 151000 руб., 5000 руб. - оплату услуг представителя и 3110 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, и дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Выслушав объяснения истца, ответчика, согласившейся с иском, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку, признание ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ответчика. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 3110 руб. Кроме того, в качестве подтверждения понесенных расходов на услуги представителя представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба денежные средства в размере 151000 рублей (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3110 (Три тысячи сто десять) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 159110 (Сто пятьдесят девять тысяч сто десять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение одного месяца. Судья: