Дело № 2-91 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волосово 8 февраля 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 к <данные изъяты> о признании понуждения к труду без согласия осужденных незаконным и признании принуждения к труду и наложения взысканий за отказ от работы умалением достоинства личности,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 обратились с иском в суд к <данные изъяты> о признании понуждения к труду без согласия осужденных незаконными и признании принуждения к труду и наложения взыскания за отказ от работы умалением достоинства личности, указав, что администрация <данные изъяты> направляет осужденных на работы без их согласия, просто составляет список (разнарядку), которая зачитывается перед строем. Отказ со стороны осужденного расценивается как отказ от работы и проводит к взысканиям. Осужденные ФИО2, ФИО4 и ФИО3 расписывались на погрузку (разгрузку) овощей, осужденная ФИО1 была расписана на работу в овощной бункер. ФИО2 в данный момент расписан на работу на ферму. При этом никаких конкретных норм не устанавливается, оплата труда не установлена, режим работы не установлен, один выходной в неделю, переводы с данного места работы на другое осуществляются также без согласия осужденных. Понятие трудового договора здесь просто отсутствует. Истцы просят признать принуждение к труду без согласия осужденных и без трудового договора незаконным и нарушающим право на свободу и труд, признать, что отказ от принудительного труда не является нарушением, а является законным способом самозащиты своих прав и признать принуждение к труду и наложение взысканий за отказ от работы – умалением достоинства личности.

Определением суда от 19 января 2012 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 и ФИО4 в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 отказались от заявленных исковых требований и просят производство по делу прекратить.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам разъяснены и им понятны.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от ФИО2 и ФИО3 отказ от заявленных исковых требований.

Согласно п.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ФИО2 и ФИО3 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к <данные изъяты> о признании понуждения к труду без согласия осужденных незаконным и признании принуждения к труду и наложения взысканий за отказ от работы умалением достоинства личности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: