Дело № 2-164/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 09 марта 2011 г.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колинько <данные изъяты> к Казакову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением
установил:
Колинько <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Казакову <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указала, что она является собственником спорной однокомнатной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированной в Учреждении юстиции <адрес> регистрационной палаты ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире она зарегистрировала мужа дочери – Казакова <данные изъяты>, поскольку ему необходима была регистрация на территории <адрес> для трудоустройства. В ее квартире ответчик вместе с дочерью и детьми прожил несколько месяцев. Впоследствии они стали снимать жилье в другом месте. В настоящее время он в указанной квартире не проживает. Решением мирового судьи судебного
участка № брак между ее дочерью, ФИО2 и ответчиком Казаковым <данные изъяты> расторгнут. Однако, несмотря на то, что ответчик по указанному адресу не проживает, сняться с регистрационного учета он добровольно не желает. Она одна оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, ответчик не принимает в этом никакого участия. Также в исковом заявлении указала, что у ответчика имеется в собственности жилье в <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица иск поддержала, и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик членом ее семьи не является, в ее квартире вещей, принадлежащих Казакову <данные изъяты> нет.
Ответчик Казаков <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации и по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.
Статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела подтверждено, а именно договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Колинько <данные изъяты>
Согласно справке Ф.9 по адресу: <адрес>, совместно с истицею зарегистрированы постоянно: с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – зять Казаков <данные изъяты> года рождения.
Брак между дочерью истицы ФИО8 и ответчиком Казаковым <данные изъяты>, согласно выписке из решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
Истицею, в качестве подтверждения несения ею бремени по содержанию спорной квартиры, представлены квитанции по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, справку ООО «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> ответчик по делу был вселен истицею в жилое помещение как член семьи, поскольку являлся мужем ее дочери. По месту своей регистрации ответчик проживал незначительное время, после чего вместе со своей семьей добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, вывез все свои вещи и на протяжении более трех лет в спорной квартире не живет. Обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Участие в ремонте жилого помещения не принимал. Вещей и имущества, принадлежащих Казакову <данные изъяты>, в спорном жилье нет. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут. Соглашение о пользовании спорной жилой площадью между истицею – собственником спорного жилья и ответчиком, отсутствует.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик, перестав являться членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением и его регистрация в спорной квартире нарушает права истицы, как собственника данного жилого помещения в части владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск Колинько <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Казакова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья: