Дело № 2-312 /2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 3 апреля 2012 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
с участием адвоката ФИО8,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального и морального вреда,
установил:
ФИО2, в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 1998 года рождения, обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального и морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, возвращалась из школы с одноклассницей ФИО10 и около магазина «Людмила» к ним подбежали двое подростков и бросили в них огнеопасную петарду, которая взорвалась на уровне верхней части тела ее дочери и прожгла пуховую куртку. Этими подростками оказались несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД по <адрес> о привлечении подростков к ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления. В результате хулиганских действий подростков дочь осталась без куртки. Кроме того, ее дочери причинены нравственные страдания. Полагает, что в силу ст.1073, 1064 ГК РФ родители подростков обязаны возместить причиненный вред в полном объеме. Просит суд взыскать в возмещение материального ущерба стоимость куртки в размере 5590 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.
Судом разъяснены истцу правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и права несовершеннолетней ФИО1, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от ФИО2 отказ от заявленных исковых требований.
Согласно п.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 153 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от ФИО2 отказ от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального и морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: