Дело № 2-401 /2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 11 июля 2012 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
с участием прокурора ФИО7
и адвокатов ФИО8 и ФИО9,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам о признании их утратившими право пользования квартирой и выселении, указав, что при жизни родной бабушке ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году ФИО11 вселила в квартиру своего внука ФИО2, который имеет регистрацию по месту жительства в данной квартире. В 2010 году ФИО2 вселил в квартиру свою сожительницу ФИО3, а в сентябре 2010 года у них родился ребенок ФИО6, который также был вселен и проживает в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. После смерти ФИО11, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в права наследования на указанную квартиру, зарегистрировал право собственности на нее. В настоящее время ответчики проживают в данной квартире без законных на то оснований, оплату коммунальных платежей не производят. В адрес ответчиков было направлено требование об освобождении квартиры в добровольном порядке, однако, данное требование ответчиками выполнено не было. В настоящее время удовлетворение исковых требований истцу необходимо для осуществления права пользования, владения и распоряжения квартирой, что невозможно исполнить в полной мере с учетом проживания в ней ответчиков. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования двухкомнатной квартирой площадью 42,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выселить их из указанной квартиры.
Ответчик ФИО2 предъявил истцу ФИО1 встречное исковое заявление о признании завещания недействительным и признании ФИО6 находящимся на иждивении у ФИО11
Определением суда от 29 июня 2012 года встречное исковое заявление было принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Впоследствии ФИО2 дополнил встречный иск требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО1
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение по условиям которого:
1.Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
2. Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО6, обязуется в срок до 1 августа 2012 года освободить занимаемую квартиру по адресу: <адрес> в связи с утратой своего права на пользование и проживание в ней.
3.Ответчик ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО4 в полном объеме.
Условия мирового соглашения выражены суду в письменном виде в форме заявления, которое приобщено к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Участвующий в деле прокурор и представитель органа опеки и попечительства АМО Волосовский муниципальный район не возражают против утверждения мирового соглашения, считают, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат интересам несовершеннолетнего ФИО6.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО5 с ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО6 по условиям которого:
1.Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
2. Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО6 обязуется в срок до 1 августа 2012 года освободить занимаемую квартиру по адресу: <адрес> в связи с утратой своего права на пользование и проживание в ней.
3.Ответчик ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования квартирой и выселении, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, признании ФИО6 находящимся на иждивении, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: