Дело № 2-541/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 11 июля 2012 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 4194 кв.м с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указал, что после смерти его матери открылось наследство в виде жилого дома в <адрес>. Данный жилой дом с надворными постройками был построен умершей самостоятельно, однако правоустанавливающего документа при жизни ею получено не было. Так же умершей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4194 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Наследство он фактически принял, так как на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу. Пользуется земельным участком, проводит за свой счет ремонт имущества, оплачивает его содержание. Также указал, что других наследников после смерти матери не имеется. Его родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Брат в браке не состоял, детей не имел. В нотариальную контору в установленный законом срок не обращался, так как считал, что если имущество принято им фактически, то оно за ним закреплено. При обращении в нотариальную контору <адрес> ему было рекомендовано обратиться за установлением факта принятия наследства и признанием права собственности на указанное имущество в судебном порядке, так как им пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АМО <данные изъяты>, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АМО <данные изъяты>.
Представитель привлеченного в качестве соответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. О причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО4 (л.д. 12).
Из архивной справки Ф.9, по адресу: <адрес> совместно проживали ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (л.д. 13).
Мать ФИО3 – ФИО4, согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Наследниками умершей ФИО4 являются сыновья ФИО3 и ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде земельного участка площадью 4194 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной АМО <данные изъяты>, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельного участка гр. ФИО4 в <адрес>».
В выписке из похозяйственной книги указано, что жилой <адрес> деревне <адрес> принадлежит по праву частной собственности ФИО4 на основании записи в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ <адрес> деревне <адрес> состоит из: одноэтажного жилого бревенчатого дома общей площадью 38,3 кв.м, жилой площадью 21,5 кв.м с надворными постройками, баней, расположенными на земельном участке площадью 4194 кв.м и находящемся в собственности (л.д. 14).
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельного участка гр. ФИО4 в <адрес>»: «… Перегистрировать гр. ФИО4 проживающей в <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, земельный участок площадью 0,4194 га и закрепить его в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>» (л.д. 16).
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью 4194 кв.м, местоположение: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 15).
Согласно справке <данные изъяты> бюро технической инвентаризации, домовладение № в <адрес> учтено за ФИО4 (л.д. 24). Дана краткая характеристика: 1-эт. жилой дом общей площадью 40,2 кв.м (лит. А), пристройка – 13,4 кв.м (лит. А), веранда – 9,5 кв.м (лит. а1), сараи (лит. Г, Г2,), баня (лит. Г1), гараж (лит. Г3), туалеты (лит. Г4, г5), ограждение (лит. I).
Указанному жилому дому, согласно техническому паспорту, присвоен инвентарный № (л.д. 20-23).
Согласно кадастровому паспорту Филиала <данные изъяты> БТИ жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в пределах земельного участка с кадастровым № (л.д. 18-19).
Согласно предоставленным нотариусом сведениям, в производстве нотариальной конторы <адрес> нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Оценив все приведенные представителем истца доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежность спорного имущества на праве собственности ФИО4.
Также суд находит доказанным факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств для другого вывода суду не представлено.
Установлено, что истец является наследником по закону после смерти ФИО4 Других наследников первой очереди нет.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена принадлежность спорного имущества на праве собственности ФИО4, истец в силу закона является наследником после смерти ФИО4, наследство им принято, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом с надворными постройками, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4194 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение одного месяца.
Судья: