Дело № 2-700/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 14 сентября 2012 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону
установил:
ФИО5 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, указав, что в соответствии с договором мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в равных долях по 1/3 доли каждому. В 2001 году ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После смерти матери наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности ею принято, о чем свидетельствуют свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и о государственной регистрации право от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что фактически ею наследство после смерти дяди ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принято, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры по его сохранению. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации ФИО4 по адресу: <адрес> на дату его смерти. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности, поддержала исковые требования ФИО5 в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив, что наследником по закону после умершего ФИО4 являлась сестра ФИО13 (в девичестве – ФИО4) ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку пользовалась принадлежащей наследодателю долей квартиры, приняла меры по ее сохранению.
Представитель Администрации муниципального образования <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против исковых требований ФИО5 не возражает.
Представитель привлеченного в качестве соответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. О причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.
С учетом мнения представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно техническому паспорту, квартира по адресу: <адрес> состоит из коридора площадью 8,3 кв.м, жилой комнаты – 16,9 кв.м, жилой комнаты – 12,1 кв.м, кухни – 6,2 кв.м, коридора – 0,9 кв.м, туалета – 1,7 кв.м. Имеет инвентарный №.
Согласно договору мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками вышеуказанной двухкомнатной квартиры являлись в равных долях по 1/3 доли каждому ФИО3, ФИО4 и ФИО13 (после брака – ФИО5) ФИО6.
Родственные отношения между указанными лицами подтверждены материалами дела, согласно которых ФИО13 (в девичестве – ФИО4) ФИО3 приходится ФИО4 полнородной сестрой, а ФИО13 (после брака – ФИО5) ФИО14 – матерью.
ФИО4, согласно свидетельству о смерти, в 2001 году умер, не оставив завещания.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти наследство принято дочерью ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю 1/3 долю квартиры в <адрес>.
Истица, в лице своего представителя, в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что наследником по закону после умершего ФИО4 являлась ее мать, приходившаяся ему полнородной сестрой, которая фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку пользовалась принадлежащей наследодателю долей квартиры, приняла меры по ее сохранению.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела.
Так, согласно справке Ф.9 ФИО3 после смерти брата ФИО4 оставалась проживать по день своей смерти в квартире, находившейся в их совместной собственности.
ФИО3 является наследником по закону второй очереди после наследодателя ФИО4, наследников иной очереди и иных наследников второй очереди, принявших наследство, не установлено.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что мать истицы ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом – 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес>. Вывод суда основан на представленных истцом доказательствах.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, учитывая, что истица является наследником наследодателя ФИО3 и приняла в установленный законом срок часть наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение одного месяца.
Судья: