О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении протоколов об административном правонарушении.

г.Волосово 29 ноября 2010 года

Судья Волосовского районного суда Рычков Д.Л. рассмотрев протокол об административном правонарушении №1255 от 26 ноября 2010 года в отношении Халикова И.Ж., поступивший из ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2010 года в Волосовский районный суд из ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении №1255 от 26 ноября 2010 года и материалы административного дела в отношении Халикова И.Ж. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены нижеследующие нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно:

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения, однако указанные сведения в протоколе об административном правонарушении в отношении Халикова И.Ж. отсутствуют, не указана дата и время ознакомления Халикова И.Ж. с вышеуказанным протоколом. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указывается на участие ФИО1 и ФИО2, вместе с тем не указано в качестве кого они были привлечены, отсутствуют сведения о разъяснении им прав того или иного лица, в качестве которого они были привлечены. Если они были привлечены в качестве свидетелей, то отсутствуют их объяснения.

Помимо этого, представленные копии материалов не заверены, отсутствует информация о получателе штрафа, которая необходима в случае признания виновным Халикова И.Ж. в совершении административного правонарушения, нет сведений обращался ли Халиков И.Ж. в ФМС за получением патента на работу или продлением разрешения на работу, нет сведений о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории РФ, нет объяснений работодателя ФИО3, а также иных материалов свидетельствующих о трудовой деятельности ФИО4

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, а поэтому, протокол об административном правонарушении подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении №1255 от 26 ноября 2010 года, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Халикова И.Ж., возвратить в ОУФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Волосовском районе для надлежащего составления протокола и оформления материалов дела.

Судья: