РЕШЕНИЕ № 12-95
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ г.Волосово
Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачёв Николай Николаевич,
с участием: Стабульникова С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стабульникова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Стабульников Станислав Федорович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес> к административной ответственности не привлекавшегося.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-355 установлена вина Стабульникова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения Стабульников С.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В апелляционной жалобе Стабульников С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района по делу об административном правонарушении № 5-355 от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, с которым он не согласен по следующим основаниям:
В суде дело рассматривалось без видеоматериалов, снятых сотрудниками ДПС прибором Искра Видео № 2420, о чем записано в протоколе об административном правонарушении. Считает, что при таком тумане, который был во время его движения по указанному участку дороги и расстояния, с которого наблюдали сотрудники ДПС, то сотрудники ДПС не могли видеть расположение его автомобиля на проезжей части дороги и поэтому ошиблись.
Стабульников С.Ф. в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи по делу № 5-355 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения.
Выводы мирового судьи о виновности гр. Стабульникова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении.
Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует, о надлежащем соответствии его требованиям ст.25.1 КоАП РФ ст.51 Конституции РФ, и вручена копия протокола
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии п.1.1 Правил Дорожного Движения РФ приложение 2, горизонтальная разметка (в данном случае – линия) устанавливает определенные режимы и порядок движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п.1.6 Правил Дорожного Движения РФ приложение 2, горизонтальная разметка (в данном случае – линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) – предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Положение п.11.1 Правил Дорожного Движения РФ обязывает водителя, прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Указанные требования Правил, разметки Стабульников С.Ф. проигнорировал, тем самым, нарушив п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ.
Суд считает возможным отказать Стабульникову С.Ф. в удовлетворении ходатайства, указанного в апелляционной жалобе, о предоставлении и демонстрации видеоматериалов снятых работниками ДПС при видеофиксации его нарушения, так как все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными.
Указанные доводы Стабульникова С.Ф. не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Стабульникова С.Ф. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При этом нарушений административного законодательства суд не установил, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4; ст.30.6; ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района, Ленинградской области № 5-355 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стабульникова Станислава Федоровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: