дело № 12- 15/11 ( № 5- 49/2011 суд. уч.№ 5)РЕШЕНИЕ
г.Волосово 26 апреля 2011 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,
с участием:
Тенсик Юрия Андреевича, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тенсик Ю.А. на постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Тенсик Юрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий языком на котором ведется судопроизводство в РФ, проживающий по адресу: <адрес>, работающей водителем в <данные изъяты>, образование среднее,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5- 49/2011 установлена вина Тенсик Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в д. <адрес>, водитель Тенсик Ю.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной УАЗ государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение указанного административного правонарушения Тенсик Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Тенсик Ю.А. без указания оснований и мотивом выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.
В судебном заседании, Тенсик Ю.А. подтвердил употребление алкоголя и последующее управление автомашиной в состоянии опьянения. В свою очередь, Тенсик Ю.А. полагает, что автомашиной управлял вынужденно, в целях загона скота, покинувшего стойбище.
Исследовав доводы жалобы, заслушав объяснения Тенсик Ю.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:
При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Тенсик Ю.А. административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Тенсик Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается результатами исследования на бумажном носителе, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при освидетельствовании у Тенсик Ю.А. установлено состояние опьянения ( л.д. 3,4); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вотношении Тенсик Ю.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об управлении автомобилем в состоянии опьянения ( л.д.2).
Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Тенсик Ю.А. в совершенном им административном правонарушении.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона, в акте полностью отражены сведения о времени и месте освидетельствования, должностном лице и техническом средстве, используемом при освидетельствовании, а также участие понятых при его производстве.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.
При назначении Тенсик Ю.А. административного наказания Мировым судьей в полном объеме учтены требования ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, предусматривающий единственный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами.
Мировым судьей обоснованно установлено наличие у Тенсик Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и отсутствие смягчающих обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Тенсик Ю.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5 – 49/2011, которым Тенсик Юрий Андреевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Тенсик Ю.А. - без удовлетворения.
Судья __________________________