г.Волосово 28 апреля 2011 года Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Николай Николаевич, с участием: Кожевникова Алексея Валерьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожевникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 31 марта 2011 года, которым: - Кожевников Алексей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживает <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-74 установлена вина Кожевникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – в том, что он, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес>, водитель Кожевников А.В., управляя автомашиной «Фольксваген Пассат», государственный номерной знак №, двигаясь задним ходом, произвел наезд на стоящее транспортное средство «Рено Лагуна» государственный номерной знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. За совершение данного правонарушения Кожевников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В жалобе Кожевников А.В. указывает на то, что 31 марта 2011 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст".12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места Считает данное Постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, у <адрес>, он, управляя а/м Фольксваген пассат, №, совершая маневр для парковки автомобиля и двигаясь задним ходом, произвел наезд на стоящий а/м Рено лагуна, №. После совершения наезда, он остановил свою машину, и некоторое время ждал появления владельца машины Рено. Поскольку никто не подходил, в результате ДТП не было пострадавших, моя гражданская ответственность страхована в установленном законом порядке, обстоятельства причинения вреда а/м Рено очевидны и полностью согласуются с мнением потерпевшего, характер и перечень повреждений, причиненных а/м Рено в результате ДТП не Владелец а/м Рено во время совершения ДТП находился в Пскове и вернулся лишь 07 марта 2011 года. Он позвонил ему, и они встретились. Поскольку, по мнению потерпевшего ФИО5 размер причиненного ущерба его а/м составляет более чем 25000 <данные изъяты>, он вызвал сотрудников милиции для оформления ДТП, поскольку в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать <данные изъяты>. Поскольку после совершения ДТП он длительное время не покидал место происшествия и лишь после того как стало очевидным, что владелец а/м не появится в ближайшее время, оставил сведения о себе (номер своего мобильного телефона), оставил свою машину на месте ДТП и ушел с места ДТП, в котором не было причинено никому Доводы, указанные в апелляционной жалобе, Кожевников А.В. подтвердил в судебном заседании и поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, добавив о том, что им было заполнено извещение о ДТП, которое суду было предоставлено для обозрения. Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Кожевникова А.В., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по делу № 5-74 от 31 марта 2011 года необходимо оставить без изменения. Выводы мирового судьи о виновности гр.Кожевникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении. Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Кожевникова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 08.03.2011 года в отношении Кожевникова А.В. составлен и оформлен ИДПС ФИО4 в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, тщательным образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Кожевниковым А.В. административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Утверждения Кожевникова А.В. о том, что он в данной ситуации считает себя не виновным, опровергаются материалами дела и являются защитной версией, направленной на избежание административной ответственности. Все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными. В соответствии с приложениями п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Не выполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В представленном суду на обозрение извещении о ДТП указана дата совершения ДТП 05.03.2011 года в 21 час 15 минут и данные обоих участников ДТП, однако, когда заполнялся предъявленный документ не известно. При назначении Кожевникову А.В. административного наказания мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 31 марта 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Кожевникова А.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Кожевникова А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 –74 в отношении Кожевникова Алексея Валерьевича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья:
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Вышеуказанным Постановлением, мировой судья привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
вызывают никаких сомнений, он не дождавшись владельца а/м Рено, оставил на лобовом стекле его а/м номер своего мобильного телефона, для того, чтобы составить вместе с ним документы о ДТП и предоставить их в страховую компанию, что предусмотрено п.2.6.1. ПДЦ РФ, и лишь после этого пошел домой. При этом его а/м находилась рядом с машиной Рено.
вреда здоровью, не было необходимости в соответствии с п.2.6.1. ПДЦ РФ вызывать сотрудников милиции, а составить документы о ДТП он мог только вместе с потерпевшим, что предусмотрено ПДЦ РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), в его действиях не было умысла
скрыться от ответственности за совершенное ДТП, что подтверждается дальнейшими моими действиями (я сразу ответил на звонок потерпевшего и незамедлительно с ним встретился для составления документов о ДТП. При этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали разногласий между
мной и потерпевшим), считает что привлечение его к ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, неправомерно. В связи с чем, просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области по делу № 5-74 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.