дело № 12-27 /2011

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 31 мая 2011 года

Судья Волосовског районного суда Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухина Артема Федоровича на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ № ДПС УГИБДД ГУВД по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ № ДПС УГИБДД ГУВД по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ Золотухин А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес> водитель Золотухин А.Ф. в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на автомашине "Пежо №", имеющей государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 5.23.1 со скоростью 88 км./ч., чем превысил скорость движения на 28 км./ч. Скорость замерена прибором «Сокол МД» №, имеющим поверку до ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Золотухина А.Ф. содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС 2 роты ОБ № ДПС УГИБДД ГУВД по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе Золотухин А.Ф. отрицает превышение скоростного режима, указывая также о том, что техническое средство, которым производился замер скорости, имело механические повреждения, тем самым не могло быть допущено к эксплуатации.

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Золотухин А.Ф. в судебное заседание не явился и не представил ходатайств о его отложении. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Золотухина А.Ф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав показания инспектора ДПС ФИО2, прихожу к следующему.

Инспектор ДПС 2 роты ОБ № ДПС УГИБДД ГУВД по СПб и ЛО ФИО3 показал, что фиксация превышения скоростного режима автомашины Золотухина А.Ф. в населенном пункте на 28 км/ч. производилось в патрульном режиме. Золотухину А.Ф. была предъявлена для обозрения, зафиксированная прибором «Сокол МД» скорость движения его автомашины 88 км./ ч. Изначально, Золотухин А.Ф. выражал своё согласие с событием административного правонарушения, вследствие чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. При ознакомлении с постановлением, Золотухин А.Ф. оспорил событие правонарушения, в этой связи был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения по подведомственности должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права.

Таким образом, поскольку Золотухин А.Ф. фактически оспаривал событие административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, дело подлежало рассмотрению в общем порядке в соответствии с главой 29 КоАП РФ, путем исследования доказательств по делу с вынесением нового постановления.

Приведенное свидетельствует о том, что в отношении Золотухина А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении и по результатам рассмотрения которого постановление не вынесено. Имеющееся в материалах дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может являться итоговым решением по делу.

При изложенных обстоятельствах нарушение требований КоАП РФ повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, которое подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ № ДПС УГИБДД ГУВД по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Золотухин Артем Федорович. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу 2 роты ОБ № УГИБДД СПб и ЛО.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья