Решение по делу № 12-2/2011



дело № 12-2/2011

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 19 января 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Таланина Н.А.

с участием: Цоя JI.A. в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цоя JI.A. на постановление Мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

- Цоя Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, владеющий языком на котором ведется судопроизводство, гр. России образование высшее, женат имеет 2 малолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>, который за совершение административного правонарушения
предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-342 установлена вина Цоя Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ - в совершении «невыполнение законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Цой Л.А., в нарушение п. 1,4 ст. 31 ПК РФ не выполнил законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) ИФНС России по Волосовскому району Ленинградской области: по вызову на основании письменного уведомления не явился на заседание комиссии по вопросам легализации налоговой базы по налогам и сборам в налоговый орган по адрес: <адрес>, тем самым воспрепятствовал распоряжению должностного лица при исполнении служебных обязанностей.

В жалобе Цой Л.А. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, по тем основаниям, что он не является руководителем <данные изъяты> и соответственно должностным лицом. В отношении <данные изъяты> с 2009г. осуществляется процедура ликвидации, ликвидатором назначена ФИО2, назначение ее оформлено решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника <данные изъяты> Соответствующие сведения об органах управления
юридического лица внесены в единый государственный реестр юридических лип.

Цой Л.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и событие правонарушения. Кроме того он не извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель МИ ФПС просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу : следующему.

Как следует из материалов дела Цой Л.А. не получал извещении из ИФНС и из суда, они направлялись по месту работы, с которой он был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничении, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Цой Л.А. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о соблюдении мировым судьей требований КоАП РФ. Повестки о дне слушания дела в суде высылались по месту работы Цоя Л.А., на тот момент у суда имелись сведения о работе Цоя Л.А. в <данные изъяты>.

В этой связи утверждения Цоя Л.А. о том, что в результате не уведомления его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей повлекло за собой нарушение его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Таким образом, доводы Цоя Л.А., изложенные в жалобе, частично нашли свое подтверждение.

На момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Цой Л.А. не являлся руководителем и должностным лицом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности генерального директора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, а жалобу Цоя Л.А. подлежащей удовлетворению, поскольку вина Цоя Л.А. в совершении административного правонарушения не доказана
всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу Цоя Леонида Анатольевича удовлетворить: постановление мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении № 5 - 342, которым:

Цой Леонид Анатольевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей отменить за отсутствием состава административного правонарушения. Дело об административном правонарушении производством прекратить.

Судья: _________