г. Волосово 20 июня 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко Сергея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 июня 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-183/11 установлена вина Терещенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в совершении «выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в н/п <адрес> водитель Терещенко С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 3.20 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, двигаясь по а/д Нарва со стороны Санкт-Петербурга в сторону г. Кингисеппа, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения Терещенко С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Терещенко С.А. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи.

Терещенко С.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не представил ходатайств об отложении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу Терещенко С.А. в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Терещенко С.А. административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Терещенко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 000539 от 28 мая 2011 года в отношении Терещенко С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутных транспортных средств, имевшего место на а/д Нарва в н.п. <адрес>

( л.д.2);

- схемой нарушения ПДД о совершении Терещенко С.А. обгона в н/п <адрес> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( л.д.3);

- рапортом ИДПС 2 роты ОБДПС-3 ГУВД по СПб и ЛО Иванова С.А. от 28 мая 2011 года, согласно которому в н/п <адрес> автомашина <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Терещенко С.А. при обгоне попутного транспортного средства Форд Фьюжн в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола Терещенко, позвонив по телефону, изменил тактику отрицания совершения правонарушения, указав, что совершил объезд препятствий, поскольку впереди движущаяся автомашина, стала снижать скорость, прижимаясь к обочине, инспектор ДПС при этом настаивает на том, что отчетливо видел, как водитель Терещенко С.А., совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на а\д Нарва в н.п. <адрес> имеется по одной полосе движения в каждом направлении.

Тем самым, несмотря на отсутствие разметки ДД.ММ.ГГГГ, количество полос для движения на данном участке было аналогичным и не изменялось.

Совокупность изложенного, а также исследованных по делу доказательств, свидетельствует о достоверности изложенных обстоятельств в материалах дела, свидетельствующих о выезде Терещенко С.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».

Доводы жалобы Терещенко С.А., отрицающего совершение административного правонарушения, сводятся к переоценке доказательств, которые надлежащим образом были исследованы и оценены Мировым судьей при вынесении постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Терещенко С.А. стремиться избежать административную ответственность за содеянное.

Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Терещенко С.А. в совершенном им административном правонарушении.

При назначении Терещенко С.А. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначено наказание в соответствии с санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 июня 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Терещенко С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 – 183/11, которым:

-         Терещенко Сергей Андреевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Терещенко С.А. без удовлетворения.

Судья: