Дело № 12-101/2010 РЕШЕНИЕ г.Волосово 3 декабря 2010 года Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л., с участием: Эктова А.Н. - в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эктова А.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 12 октября 2010 года, которым: - Эктов <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, установил: Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-443 установлена вина Эктова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что 22 августа 2010 года в 15 часов 50 минут на 31 км. автодороге <данные изъяты>, водитель Эктов А.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ при обнаружении препятствия не снизил скорость вплоть до полной остановки, в нарушении п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, совершил ДТП. В жалобе Эктов А.Н. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем не смог воспользоваться юридической помощью защитника, а также не разрешены его ходатайства о допросе свидетеля и о передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Свои доводы Эктов А.Н. подтвердил при рассмотрении жалобы, дополнительно пояснив, что ходатайства о допросе свидетеля и о передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства заявлялись им в устной форме. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Эктова А.Н., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что мировым судьей были соблюдены вышеуказанные требования закона о разъяснении Эктову А.Н. его прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. В этой связи оценивая законность и обоснованность постановления прихожу к выводу, что мировым судьей было нарушено право на защиту Эктова А.Н., выразившееся в неразъяснении ему права, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего Эктов А.Н. не смог реализовать свои права в полном объеме, в том числе гарантированные ст.48 Контитуции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делам находящимся в производстве судьи составляет 3 месяца. Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место 22 августа 2010 года, таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 22 ноября 2010 года. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5 – 265, которым: - Эктов <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить, производство по делу прекратить. Судья: __________________________