Дело № 12-111

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 14 декабря 2010 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л.,

с участием Асланова М.Г. оглы, в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланова М.Г. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 8 ноября 2010 года, которым:

- Асланов <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5-423 установлена вина Асланова М.Г. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно в том, что 1 октября 2010 года в 23 часа 30 минут, в <адрес>, водитель Асланов М.Г.оглы, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Асланов М.Г. оглы указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что правонарушения не совершал.

Свои доводы Асланов подтвердил при рассмотрении жалобы, дополнительно пояснив, что действительно находился в автомашине в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми, однако машина не эксплуатировалась, и он транспортным средством не управлял.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Асланова М.Г.о., показания свидетелей ФИО2, ФИО3, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, дана верная квалификация, совершенного Аслановым М.Г.о. административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, полно и правильно изложенным в постановлении суда.

Вина Асланова М.Г.о. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АС №1234843 от 2 октября 2010 года в отношении Асланова М.Г.о. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования МУЗ «Волосовская ЦРБ» от 2 октября 2010 года, согласно которого у Асланова М.Г.о. установлено состояние опьянения;

- показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, непосредственно обнаружившими совершение правонарушения, дынными при рассмотрении дела мировым судьей, об управлении Аслановым М.Г.о. автомобилем, у которого при медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянение.

Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Оснований для оговора Асланова М.Г.о. инспекторами ДПС установлено не было.

Мировым судьей была дана оценка объяснениям и занимаемой позицией Аслановым М.Г.о., а также свидетелям ФИО6 и ФИО7, которые были обосновано, признаны несостоятельными, направленными на избежание Аслановым М.Г.о. ответственности за содеянное.

К показаниям ФИО3 и ФИО2 о том, что Асланов М.Г.о. не управлял автомашиной, суд относится критически и приходит к выводу, что свидетели в силу дружеских отношений стремятся оказать содействие Асланову, в целях избежания им ответственности за совершенное правонарушение

Таким образом доводы Асланова М.Г.о., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу сводятся к их переоценке по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировым судьей учтена личность Асланова М.Г.о., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 8 ноября 2010 года законным и обоснованным, а жалобу Асланова М.Г.о. не подлежащей удовлетворению, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены такие нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые влекут за собой безусловное основание для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5 – 423, которым:

- Асланов <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Асланова М.Г. оглы без удовлетворения.

Судья: __________________________