г.Волосово 20 декабря 2010 года

Судья Волосовского районного суда г.Волосово Ленинградской области Чибитько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козина О.Э. на постановление Мирового судьи Судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 15 ноября 2010 года, которым:

- Козин Олег Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированный по адресу <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5- 429/10 установлена вина Козина О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции ФЗ – 210 от ДД.ММ.ГГГГ) в выезде в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на 69 км. автодороги <адрес>, водитель Козин О.Э., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В жалобе Козин О.Э. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить без указания мотивов и оснований такой отмены.

Вместе с тем, согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверет дело в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Козин О.Э. в судебное заседание не явился и не представил ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит жалобу в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ подлежащей рассмотрению в отсутствие Козина О.Э.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Козиным О.Э. административного правонарушения.

Вина Козина О.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА № 041729 от 27 октября 2010 года в отношении Козина О.Э. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции ФЗ – 210 от 24 июля 2007 года); - схемой административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ФИО2 при рассмотрении дела Мировым судьей о выезде Козина О.Э. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ( л.д.2,3).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Линию 1.1 пересекать запрещается.

При изложенных обстоятельствах, маневр обгона, начатый в разрешенном месте, подлежит завершению таким образом, чтобы при этом были соблюдены требования ПДД РФ и разметки.

Завершение обгона с пересечением линии 1.1 с любой стороны, в том числе справа противоречит требованиям ПДД РФ и является нарушением данных требований, подпадающих под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в редакции ФЗ – 210 от 24 июля 2007 года, поскольку в данном случае имеет место выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно схемы административного правонарушения, водитель Козин О.Э. осуществлял обгон на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, выезд и движения по которой был запрещен дорожной разметкой 1.1 и завершил маневр обгона также с пересечением указанной дорожной разметки.

Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Козина О.Э. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. в редакции ФЗ – 210 от 24 июля 2007 года.

Действия Козина О.Э. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – в редакции ФЗ – 210 от 24 июля 2007 года, как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного рассмотрения.

Дело рассмотрено Мировым судьей 15 ноября 2010 года в отсутствии Козина О.Э.

Как следует из материалов дела, Козин О.Э. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, назначенного именно на 15 ноября 2010 года, что подтверждается распиской об указанном извещении Козина О.Э.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Козин О.Э. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела Мировому судье от Козина О.Э. не поступало.

Анализ вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о соблюдении Мировым судьей требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и, следовательно, законном и обоснованном рассмотрении дела по существу без участия Козина О.Э.

При назначении Козину О.Э. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначено наказание, в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид –лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 15 ноября 2010 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Козина О.Э. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении № 5 – 429/10, которым Козин Олег Эдуардович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в редакции ФЗ – 210 от 24 июля 2007 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Козина О.Э. - без удовлетворения.

Судья: __________________________