г. Волосово 10 августа 2011 года Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П., с участием: Гостева А.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гостева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, установил: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-245 установлена вина Гостева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в совершении «выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ», а именно в том, что 31 мая 2011 года в 10 часов 49 минут на 68 км.+800 метров А\Д Нарва Волосовского района Ленинградской области, водитель Гостев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п. 1.3, п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь в направление Санкт-Петербурга, при обгоне попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с одной полосой движения для каждого направления и при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Фиксация произведена прибором «Искра Видео 2» № 0889 МД, поверка до 24.06.2011г. В жалобе Гостев А.А. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить, отрицая совершение административного правонарушения по основаниям отсутствия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы жалобы Гостев А.А. полностью поддержал в судебном заседании. Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Гостева А.А., прихожу к следующему: При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, которые получены соблюдением закона и соответствуют требованиям КоАП РФ, дана надлежащая квалификация, совершенного Гостевым А.А. административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15КоАП РФ, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, полно и правильно изложенным в постановлении суда. Доводы Гостева А.А. об отсутствии в его действиях административного правонарушения, поскольку данный участок дороги не имеет запрещающего знака обгона, нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом как необоснованными, защитной позицией Гостева А.А. направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты, всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно вина Гостева А.А. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2011 года в отношении Гостева А.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.2); - схемой административного правонарушения - о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» имевшего место 31 мая 2011 года на 68 км. + 800 м. А/Д Нарва Волосовского района Ленинградской области ( л.д. 3); - фототаблицами (л.д.4-7), свидетельствующей о наличие дорожного знака3.20 « Обгон запрещен». А также, представленной по запросу суда, дислокацией дорожных знаков, свидетельствующей о наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке дороге. Представленные же Гостевым А.А. фотографии не свидетельствует об отсутствие на вышеуказанном участке дороги 31 мая 2011 года дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку не отражат дату, сам же Гостев А.А. также не отрицает, что данные фотографии сделаны им после 31 мая 2011 года. Согласно протоколу об административном правонарушении Гостев А.А. не оспаривал маневр обгона и тем самым выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указывая лишь о том, что не заметил запрещающий дорожный знак. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Наличие на данном участке дороги запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждено схемой нарушения (л.д.3), фототаблицами, дислокацией, показаниями инспектора ДПС, опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Довод о том, что при рассмотрении дела не дана оценка доказательствам, не соответствует действительности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, (протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Все имеющиеся в деле доказательства подробно изложены мировым судьей в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства. При изложенных обстоятельствах, действия Гостева А.А. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Гостев А.А. совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Гостева А.А. в совершенном им административном правонарушении. При назначении Гостеву А.А. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено наказание, в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид – лишение права управления транспортными средствами. При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Гостева А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 – 245, которым: - Гостев Алексей Анатольевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев – оставить без изменения, а жалобу Гостева А.А. без удовлетворения. Судья: