г. Волосово 03 августа 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием:

представителя Ефимова С.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в лице Шитикова О.В., выступающего по доверенности от 24 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитикова О.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 27 июня 2011 года в отношении Ефимова Сергея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5- 238 установлена вина Ефимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что 11 июня 2011 года в 21 час 20 минут в н/п Калитино Волосовского района Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель Ефимов С.А., управляя автомашиной Мицубиси, государственный номерной знак Р 169 ОЕ 47, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения Ефимов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе представитель Ефимова С.А. Шитиков О.В., указывает о несогласии с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что при освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, из материалов дела усматривается, что оснований для направления Ефимова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, протоколы по административному делу, а также постановление мирового судьи составлены в нарушение требований КоАП РФ.

В судебном заседании Шитиков О.В. дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не указаны события правонарушения, вследствие чего полагает, что данный протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАПРФ.

Ефимов С.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщив суду, о причинах своей неявки и не предоставил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения представителя Ефимова, Шитикова О.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Ефимовым С.А. административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Ефимова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АД № 026757 от 11.06.2011 года (л.д.5), свидетельствующему о наличии у Ефимова С.А. при управлении автомобилем признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. Согласно которому, Ефимов С.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе собственноручно;

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 234599 от 11.06.2011 года (л.д. 3) в отношении Ефимова С.А. по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ - о невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 11 июня 2011 года в в н/п Калитино Волосовского района Ленинградской области, при наличии признаков алкогольного опьянения при управлении автомобилем.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ефимов С.А. собственноручно указал об отказе от освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы Шитикова О.В., утверждающего об отсутствии оснований направления Ефимова С.А. на медицинское освидетельствование.

Записи в протоколах по делу об административном правонарушении выполнены Ефимовым С.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что Ефимов С.А. полностью осознавал совершаемые как им, так и инспектором ДПС ГИБДД действия по фиксации административного правонарушения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе с участием понятых.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование надлежащим образом указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления Ефимова С.А. на медицинское освидетельствование, что в совокупности с наличием понятых свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления Ефимова С.А. на данное освидетельствование и его законности.

В протоколе об административном правонарушении содержится указание о наличии у Ефимова С.А. признаков алкогольного опьянения, что является обязательным элементом события административного правонарушения и свидетельствует о составлении протокола в соответствии с требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Ефимова С.А. в совершенном им административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы направлены на избежание ответственности за содеянное и сводятся к переоценке доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении Мирового судьи.

При назначении Ефимову С.А. административного наказания Мировым судьей в полном объеме учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств и назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающий единственный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Ефимова С.А., обстоятельств совершенного административного правонарушения, Ефимову С.А. назначено наказание в минимальном размере санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 27 июня 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Ефимова С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 – 238/11, которым:

Ефимов Сергей Александрович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, а жалобу Шитикова О.В. без удовлетворения.

Судья