г. Волосово 12 сентября 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием:

Борзунова Н.Н., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзунова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от 08 июля 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-228/2011 установлена вина Борзунова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 09 мая 2011 года в 17 часов 14 минут на 41 км. А\Д Нарва Ломоносовского района Ленинградской области, водитель Борзунов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № двигаясь в направление Санкт-Петербурга, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью и при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Борзунов Н.Н. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить, отрицая совершение административного правонарушения по основаниям выполнения безопасного маневра обгона, несмотря на то, что он не заметил дорожный знак «Обгон запрещен».

Доводы жалобы Борзунов Н.Н. полностью поддержал в судебном заседании.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Борзунова Н.Н., прихожу к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Борзуновым Н.Н. административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Борзунова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2011 года в отношении Борзунова Н.Н. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом схемой административного правонарушения - о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона на участке дороги с ограниченной видимостью и в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», имевшего место 09 мая 2011 года на 41 км. А/Д Нарва Ломоносовского района Ленинградской области (л.д. 4),

объяснениями, как при рассмотрении дела Мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы о выполнении маневра обгон в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», которого он не заметил.

Согласно протоколу об административном правонарушении и схеме к нему, Борзунов Н.Н. не оспаривал маневр обгона и тем самым выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, указывая лишь о том, что не заметил запрещающий дорожный знак.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в том числе, на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, доводы жалобы Борзунова Н.Н. о том, что в его действиях не имеется нарушений, нельзя признать состоятельными. Так, сам Борзунов Н.Н. в жалобе указывает на то, что он начал маневр обгона до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», вернулся на свою полосу движения после обгона, однако уже в зоне знака, запрещающего обгон, так как запрещающий знак не заметил из-за впереди движущегося автобуса. Тем не менее, завершение обгона в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности Борзунова Н.Н. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Борзунов же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, тот факт, что Борзунов Н.Н. начал обгон до зоны действия знака, запрещающего обгон, а закончил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как не заметил его, в данном случае не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия Борзунова Н.Н. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Борзунов Н.Н. совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью и в зоне действия дорожного знака 3.20

« Обгон запрещен».

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Борзунова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, также несостоятелен, поскольку в постановлении мирового судьи совершенно обоснованно было расценено, что дело может быть рассмотрено по существу путем исследования имеющихся в деле доказательств, в отсутствие инспектора ДПС.

При назначении Борзунову Н.Н. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено наказание, в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от 08 июля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Борзунова Н.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 – 228, которым:

- Борзунов Николай Николаевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Борзунова Н.Н. без удовлетворения.

Судья: