г. Волосово 12 сентября 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием:

Лазарева К.О., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-204/2011 установлена вина Лазарева К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 23 мая 2011 года в 16 часов 29 минут на 68 км. + 600м. А\Д Нарва Волосовского района Ленинградской области, водитель Лазарев К.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, 3.20 приложения 1 к ПДДРФ, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Лазарев К.О., оспаривая совершение административного правонарушения, указывают о несогласии с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом, отрицая при этом совершение административного правонарушения по основаниям выполнения безопасного маневра обгона, несмотря на наличие дорожного знака «Обгон запрещен», утверждая, что совершил обгон после перекрестка, где действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» уже не распространялось.

Доводы жалобы Лазарев К.О. полностью поддержал в судебном заседании.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Лазарева К.О., прихожу к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении 747 АД № 000323 от 23 мая 2011 года регистрация и фактическое проживание Лазарева К.О. указаны по адресу: <адрес>

Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует, о надлежащем соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 был ознакомлен с данным протоколом, о чем свидетельствуют его подписи и им не были указаны какие-либо обстоятельства, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, либо неточности при установлении и фиксации данных о его личности, в том числе адресов регистрации и проживания.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела Мировым судьей 25 мая 2011 года было вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 09 июня 2011 года с участием Лазарева К.О.

Как установлено при рассмотрении жалобы, в материалах дела отсутствуют данные о различных адресах проживания правонарушителя, вследствие чего извещение о явке для рассмотрения дела по существу направлялось Лазареву К.О. заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается реестрами заказных писем (л.д.10,13) поданными Мировым судьей судебного участка № 6 от 27 мая 2011 года и от 29 июня 2011 года.

23 июня 2011 года мировым судьей судебное заседание было отложено на 14 июля 2011 года, в связи с неявкой Лазарева К.О., извещение о явке направлено повторно заказным письмом с уведомлением.

Однако 14 июля 2011 года, Лазарев К.О. повторно в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем административное дело было рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Лазарев К.О. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако злоупотребив своими правами, не явился без уважительных причин, что свидетельствует о соблюдении Мировым судьей требований ст.25.1 КоАП РФ и, следовательно, законном и обоснованном рассмотрении дела в отсутствии Лазарева К.О.

При изложенных обстоятельствах доводы Лазарева К.О. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, так как мировым судьей были созданы все условия необходимые для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Лазаревым К.О. административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Лазарева К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 000323 от 23 мая 2011 года в отношении Лазарева К.О. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2);

- схемой административного правонарушения - о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», имевшего место 23 мая 2011 года на 68 км. + 600м. А\Д Нарва Волосовского Ленинградской области (л.д. 3);

объяснениями, как при рассмотрении дела Мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы о выполнении маневра обгон в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», которого он не заметил.

А также, представленной по запросу суда, дислокацией дорожных знаков, свидетельствующей о наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке дороге.

Согласно протоколу об административном правонарушении и схеме к нему, Лазарев К.О. не оспаривал маневр обгона и тем самым выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указывая лишь о том, что не заметил запрещающий дорожный знак.

Совокупность исследованных по делу доказательства свидетельствует о том, что Лазарев К.О., отрицая совершение административного правонарушения, стремится избежать ответственность за содеянное.

Доводы Лазарева К.О. о наличие перекрестка на участке дороге в месте совершения маневра обгона не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При изложенных обстоятельствах, действия Лазарева К.О. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Лазарев К.О. совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе дислокацией дорожных знаков, свидетельствующей о наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке дороге, оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лазарева К.О. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении Лазареву К.О. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено наказание, в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Лазарева К.О. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-204, которым:

- Лазарев Константин Олегович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Лазарева К. О. без удовлетворения.

Судья: