г. Волосово 12 сентября 2011 года Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П., с участием: Каминского Б.Л., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каминского Бориса Лазаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, установил: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-168 установлена вина Каминского Б.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в совершении «выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ», а именно в том, что 22 мая 2011 года в 23 часа 15 минут на 70 км. А\Д Нарва Волосовского района Ленинградской области, водитель Каминский Б.Л., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п. 1.3, п. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь в направление Санкт-Петербурга, при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с одной полосой движения для каждого направления и при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Фиксация произведена прибором «Искра Видео 2» № 0893 МД, поверка до 24.06.2011г. В жалобе Каминский Б.Л. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить, отрицая совершение административного правонарушения, в виду отсутствия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», считая постановление мирового судьи необоснованным. Доводы жалобы Каминский Б.Л. полностью поддержал в судебном заседании. Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Каминского Б.Л., прихожу к следующему: При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, которые получены соблюдением закона и соответствуют требованиям КоАП РФ, дана надлежащая квалификация, совершенного Каминским Б.Л. административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15КоАП РФ, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, полно и правильно изложенным в постановлении суда. Доводы Каминского Б.Л. об отсутствии в его действиях административного правонарушения, поскольку в материалах дела не имеется доказательств его вины, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и расцениваются судом как необоснованными, защитной позицией Каминского Б.Л. направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты, всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно вина Каминского Б.Л. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2011 года в отношении Каминского Б.Л. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2); - схемой административного правонарушения - о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», имевшего место 22 мая 2011 года на 70 км. А/Д Нарва Волосовского района Ленинградской области ( л.д. 3); - фототаблицами (л.д.4-6), свидетельствующими о совершении обгона а/м марки Форд государственный номерной знак Х 647 ТТ 98 в зоне дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». А также, представленной по запросу суда, дислокацией дорожных знаков, свидетельствующей о наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на указанном участке дороге. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Наличие на данном участке дороги запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждено схемой нарушения (л.д.3), фототаблицами, дислокацией. Довод о том, что при рассмотрении дела не дана оценка доказательствам, не соответствует действительности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, (протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Все имеющиеся в деле доказательства подробно изложены мировым судьей в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства. При изложенных обстоятельствах, действия Каминского Б.Л. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку Каминский Б.Л. совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен». Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Каминского Б.Л. в совершенном им административном правонарушении. При назначении Каминскому Б.Л. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено наказание, в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид – лишение права управления транспортными средствами. При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка №6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Каминского Б.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-168, которым: Каминский Борис Лазаревич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Каминского Б.Л. без удовлетворения. Судья: