г. Волосово 22 сентября 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием: Пилипенко Г.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 сентября 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 сентября 2011 года Пилипенко Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Пилипенко Г.С. указывает о своем несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют указания на нарушения им Правил дорожного движения, кроме того, считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.15 КоАПРФ.

Доводы жалобы Пилипенко Г.С. полностью поддержал в судебном заседании.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Пилипенко Г.С., прихожу к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга в отношении Пилипенко Г.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 мая 2011 года в 10 часов 10 минут Пилипенко Г.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует о надлежащем соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Таким образом, доводы жалобы о том, что действия Пилипенко Г.С. неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Пилипенко Г.С., в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движение запрещено, в том числе дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен» (л.д.36), продолжил по ней движение во встречном направлении, завершая движение маневром поворота налево на перекрестке, как следует из схемы административного правонарушения (л.д.11).

При таких обстоятельствах действия Пилипенко Г.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы Пилипенко Г.С. расцениваются судом как необоснованные, защитной позицией Пилипенко Г.С., направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты, всей совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.

Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Пилипенко Г.С. в совершенном им административном правонарушении.

При назначении Пилипенко Г.С. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и назначено наказание в соответствии с санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный его вид – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 сентября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Пилипенко Г.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-394/2011, которым:

- Пилипенко Григорий Сергеевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Пилипенко Г.С. без удовлетворения.

Судья: