РЕШЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Николай Николаевич,

с участием: Мамрикова Сергея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамрикова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года, которым:

Мамриков Сергей Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-294 установлена вина Мамрикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – в том, что он, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в населенном пункте Калитино, у <адрес>, водитель Мамриков С.В., управляя автомашиной «ВАЗ-21099», государственный номерной знак №, совершил наезд на автомашину «Ниссан Примера» государственный номерной знак №, причинив механические повреждения и оставил место ДТП, участником которого он являлся. За совершение данного правонарушения Мамриков С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Мамриков С.В. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что его обвинили в совершении ДТП, которого он не совершал, при этом никаких доказательств его вины представлено не было. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28.07.2011 года по делу № 5-294 отменить.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, Мамриков С.В. подтвердил в судебном заседании, поддержал апелляционную жалобу и уточнил, что стаж водителя имеет более 20 лет, никогда не допускал дорожно-транспортных происшествий.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Мамрикова С.В., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по делу № 5-294 от 28 июля 2011 года необходимо оставить без изменения.

Выводы мирового судьи о виновности гр.Мамрикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении. Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Мамрикова С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамрикова С.В. составлен и оформлен ИДПС ФИО3 в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, тщательным образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Мамриковым С.В. административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Утверждения Мамрикова С.В. том, что он не совершал ДТП, опровергаются материалами дела и являются защитной версией, направленной на избежание административной ответственности.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными.

В соответствии с приложениями п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Не выполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении Мамрикову С.В. административного наказания мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие у Мамрикова С.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Мамрикова С.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Мамрикова С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 –294 в отношении Мамрикова Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: