г. Волосово 30 сентября 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием:

Алексеева А.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 25 августа 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-404 установлена вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в совершении «выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ», а именно в том, что 25 июля 2011 года в 15 часов 53 минут на 45 км. а/д <адрес>, водитель Алексеев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п.1.1 приложения 2 к Правилам Дорожного Движения РФ, двигаясь со стороны Санкт-Петербурга в <адрес>, нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства (автобуса).

В жалобе Алексеев А.В. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить, поскольку совершение им маневра обгона было вынужденным, так как водитель автобуса создал аварийную обстановку, нарушив требование п.11.3 ПДД, кроме того, при рассмотрении мировым судьей дела, он не был с ним ознакомлен.

Доводы жалобы Алексеев А.В. полностью поддержал в судебном заседании.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Алексеева А.В., показания свидетеля ФИО3, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Алексеевым А.В. административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 000902 от 25 июля 2011 года в отношении Алексеева А.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;

- рапортом и схемой инспектора ДПС Петросяна А.Г., непосредственно обнаружившего правонарушение водителя Алексеева А.В. ПДД РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут на 45 км. а/д Нарва Ломоносовского района Ленинградской области, при обгоне транспортного средства (л.д.5,6);

- объяснениями Алексеева А.В., как при рассмотрении дела Мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы о выполнении маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1;

- видиофиксацией, свидетельствующей о выезде водителя Алексеева А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., при совершении обгона транспортного средства (автобуса), создавая при этом аварийную ситуацию для встречного транспортного средства, легковой автомашины, водителю которой пришлось сдвинуться на обочину (л.д.8).

При рассмотрении жалобы свидетель ФИО3 также показала о завершении Алексеевым А.В. маневра обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., тем самым ФИО3 полностью подтвердила совершение Алексеевым А.В. административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

При этом, линии 1.1 предшествует разметка 1.6 - линия приближения, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или к разметке 1.11.

При изложенных обстоятельствах, маневр обгона, начатый в разрешенном месте, подлежит завершению таким образом, чтобы при этом были соблюдены требования ПДД РФ и разметки.

Завершение обгона с пересечением линии 1.1 с любой стороны, в том числе справа противоречит требованиям ПДД РФ и является нарушением данных требований, подпадающих под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в данном случае имеет место выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости, вызванной выездом на полосу встречного движения Алексеевым, при рассмотрении жалобы не установлено, вследствие чего такой выезд был совершен умышленно, в нарушение требований правил дорожного движения

С учетом изложенного, суд считает, что Алексеев А.В., отрицая в жалобе совершение административного правонарушения, стремиться избежать административную ответственность за содеянное.

Не ознакомление с материалами дела при производстве у мирового судьи не может являться основанием к отмене постановления, поскольку возможность ознакомления с делом была предоставлена мировым судьей (л.д.12) и восполнена при рассмотрении жалобы путем повторного ознакомления Алексеева с материалами дела.

Таким образом, доводы Алексеева А.В. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и сводятся к их переоценке.

Действия Алексеева А.В. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,

Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Алексеева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении Алексееву А.В. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, назначено наказание, в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 25 августа 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Алексеева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-404/2011, которым:

- Алексеев Алексей Викторович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.В. без удовлетворения.

Судья: