Дело № 12-59

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 6 сентября 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л.,

с участием: Смирнова А.В. - в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении;

защитника: Королева Д.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Волосовского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года, которым:

- Смирнов <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волосовского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-196 установлена вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что 22 мая 2011 года в 16 часов 25 минут на 69 км. автодороге <данные изъяты>, водитель Смирнов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ и п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В жалобе Смирнов А.В. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени его рассмотрения, вследствие чего мировым судьей было нарушено его право на защиту, а также на справедливое разбирательство в разумный срок. Кроме того, нарушено его право гарантированное ст.47 Конституции РФ на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, поскольку 69 км автодороги <данные изъяты> расположен на территории <данные изъяты> сельского поселения, которая подведомственна мировому судье судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области.

В письменных дополнениях к жалобе Смирнов А.В. просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что мировой судья не истребовал схему дислокации дорожных знаков, имеющиеся материалы фотофиксации не содержат даты изготовления и не позволяют идентифицировать зафиксированное транспортное средство. Кроме того, указывает, что извещение о рассмотрении дела 23 июня 2011 года не получал, а направленная мировым судьей повестка была вручена постороннему лицу, проживающему по иному адресу.

Свои доводы Смирнов А.В. подтвердил при рассмотрении жалобы.

Защитник Королев Д.Ю., поддержал позицию изложенную Смирновым А.В. в жалобе и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Смирнова А.В., выслушав мнение защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно справки представленной администрацией МО Бегуницкое сельское поседение, 69 км Федеральной автодороги Нарва (М11) находится на территории картографической границы Бегуницкого сельского поселения.

В соответствии с приложением к Областному закону Ленинградской области от 6 июля 2001 года №41-оз «Описание территорий судебных участков мировых судей Ленинградской области» <данные изъяты> сельское поселение отнесено к подведомственности мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении Смирнова А.В. было подведомственно мировому судье судебного участка №5 Волосовского района.

Однако мировой судья судебного участка №6 Волосовского района, в нарушении названных требований закона, 23 июня 2011 года рассмотрел дело в отношении Смирнова А.В., признав его виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки 25 мая 2011 года вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 9 июня 2011 года, с участием Смирнова А.В. (л.д.7);

Определением от 9 июня 2011 года рассмотрение дела было отложено на 23 июня 2011 года, в связи с неявкой Смирнова А.В., судебная повестка которому была направлена по неверному адресу (л.д.8-9);

23 июня 2011 года дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Смирнова А.В.

Рассматривая дело в отсутствие Смирнова А.В., мировой судья указал, что он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Между тем доказательств, подтверждающих извещение именно Смирнова А.В. о времени и месте рассмотрения дела 23 июня 2011 года, в материалах дела нет.

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления, направленная 29 мая 2011 года судебная повестка Смирнову А.В. на 23 июня 2011 года была вручена ФИО2, проживающему <адрес> то есть другому лицу и по другому адресу (л.д.10);

Как следует из сообщения начальника почтового отделения №188475 заказное письмо направленное 29 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинградской области, адресованное Смирнову А.В., было вручено 11 июня 2011 года ФИО2, однофамильцу Смирнова А.В., проживающему по адресу: <адрес>. Смирнову А.В., проживающему в <адрес> за период с 22 мая по 12 июля 2011 года какая – либо почтовая корреспонденция от мирового судьи судебного участка №6 Ленинградской области не вручалась.

Таким образом, Смирнов А.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи оценивая законность и обоснованность постановления прихожу к выводу, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В., в том числе гарантированный ст.47 Контитуции РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делам находящимся в производстве судьи составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место 22 мая 2011 года, таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 22 августа 2011 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Волосовского района Ленинградской области от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 – 196, которым:

-                     Смирнов <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить, производство по делу прекратить.

Судья: ________________