г.Волосово 25 ноября 2011 года

Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шпынева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 20 октября 2011 года, которым: Шпынев Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-469 установлена вина Шпынева Павла Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в <адрес>, Волосовского района Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель Шпынев П.В. управлял транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный номерной знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи. Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления отстранен. За совершение данного правонарушения, Шпынев П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шпынев П.В. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как указанного нарушения не совершал, а именно:

У сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не управлял транспортным средством. Кроме того, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали указанные в данном протоколе понятые ФИО2 и ФИО3. В судебном заседании 13.10.2011 года им было заявлено письменное ходатайство о допросе свидетелей, которые находились в здании судебного участка № 5, однако судьей данное ходатайство принято не было, тем самым суд нарушил его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Шпынев П.В., извещенный надлежащим образом лично о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, и от него не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует, о надлежащем соответствии его требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно, на основании п.5, п.5.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, что и было сделано при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут Шпынев П.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, перечислены признаки опьянения и имеется отметка инспектора ДПС об отказе пройти медицинское освидетельствование Шпыневым П.В. и отказе от подписания указанных документов, при этом нарушений ст.27.12 КоАП РФ не допущено.

Как установлено при рассмотрении материала судом по существу 13 октября 2011 года Шпынев П.В. в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6. Суд рассмотрел данное ходатайство и вынес определение об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что Шпынев П.В. в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, тщательным образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Шпыневым П.В. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина Шпынева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Шпынев П.В. отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, вследствие явных признаков алкогольного опьянения (л.д.3);

протоколом № о направлении Шпынева П.В. на

медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказе от прохождении такого освидетельствования ( л.д.5);

протоколом об административном правонарушении №

№ в отношении Шпынева П.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ о

не выполнении им законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Шпынева П.В. (л.д.4).

При назначении Шпыневу П.В. административного наказания мировым судьей учтена его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и ему назначено наказание, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанная норма не предусматривает альтернативные виды наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 20 октября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Шпынева П.В. не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Шпынева П.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-469, которым: Шпынев Павел Владимирович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шпынева П.В. без удовлетворения.

Судья: