г. Волосво 20 сентября 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием:

Николаева Г.М., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 24 августа 2011 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-362 установлена вина Николаева Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – в совершении «выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ», а именно в том, что 09 августа 2011 года в 11 часов 35 минут на 31 км. а/д Кемполово-Выра Волосовского района Ленинградской области, водитель Николаев Г.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В жалобе Николаев Г.М. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, не отразив доводы.

Николаев Г.М. полностью поддержал в судебном заседании жалобу, не указав доводы несогласия с постановлением Мирового судьи.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, заслушав Николаева Г.М., нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вина Николаева Г.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 003214 от 09 августа 2011 года, в отношении Николаева Г.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.2);

- схемой административного правонарушения о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, имевшего место 09 августа 2011года на 31 км. а/д Кемполово-Выра Волосовского района Ленинградской области ( л.д.3);

- объяснениями Николаева Г.М., указанными как при составлении в протоколе, так и при рассмотрении дела Мировым судьей и изложенными в постановлении по делу об обгоне с последующим пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

При этом, линии 1.1 предшествует разметка 1.6 - линия приближения, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или к разметке 1.11.

При изложенных обстоятельствах, маневр обгона, начатый в разрешенном месте, подлежит завершению таким образом, чтобы при этом были соблюдены требования ПДД РФ и разметки.

Завершение обгона с пересечением линии 1.1 с любой стороны, в том числе справа противоречит требованиям ПДД РФ и является нарушением данных требований, подпадающих под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку в данном случае имеет место выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, оснований для отмены постановления Мирового судьи не имеется.

Действия Николаева Г.М. квалифицированы Мировым судьей в соответствии с требованиями закона по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил Дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,

Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Николаева Г.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении Николаеву Г.М. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, назначено наказание, в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 24 августа 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Николаева Г.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела Мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении № 5 – 362, которым:

- Николаев Геннадий Михайлович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Николаева Г.М. без удовлетворения.

Судья: