РЕШЕНИЕ

г. Волосово 14 декабря 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П.,

с участием:

представителя Джагаряна К.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в лице Дрофы А.В., выступающего по доверенности от 21.11.2011, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джагаряна Карена Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года Джагарян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Джагарян К.А. указывает о несогласии с постановлением мирового судьи, не отразив доводы.

В судебном заседании представитель Джагаряна К.А., Дрофа А.В. в письменном дополнении к жалобе Джагаряна К.К., просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылается на не разъяснение право Джагаряну о рассмотрении дела по месту его жительства, отмечает, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства по делу, не установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Джагарян К.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки и не предоставил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав представителя Джагаряна К.А., Дрофу А.В., нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права Джагаряну К. А. разъяснены, копия протокола с текстом извлечения закона, а именно: ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вручена, о чем свидетельствует его подпись.

Из определения мирового судьи от 27 октября 2011 года следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ в отношении Джагаряна К.А. было назначено судом на 08 ноября 2011 года и судом были приняты соответствующие меры по извещению его о слушании дела, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела телефонограмма от 28.10.11 (л.д. 11). Однако в судебное заседание 08.11.2011 Джагарян К.А. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Телеграмму с просьбой об отложении дела Джагарян направил лишь в 08 часов 30 минут 08.11.2011 (л.д.14), получена судом в 15 часов 55 мину 08.11.2011, то есть после рассмотрения дела.

Таким образом, довод защитника Дрофы А.В. о том, что Джагаряну не разъяснено право на рассмотрение дела по месту жительства, как сотрудником ГИБДД, так и мировым судьей, несостоятелен, поскольку в протоколе имеются собственноручные подписи Джагаряна К.А. о разъяснении его прав, протокол содержит текст с ходатайством о его направлении для рассмотрения по месту жительства. Однако данное ходатайство Джагаряном не было заявлено ни при составлении протокола, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, которым дело рассмотрено в его отсутствие.

Довод о том, что мировым судьей в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ не исследованы все обстоятельства по делу также несостоятелен.

Согласно Административному регламенту МВД при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

То обстоятельство, что на фотоснимках изображен автомобиль без указания модели и марки не ставит под сомнение, что данным автомобилем управлял Джагарян К.А., поскольку именно этот автомобиль был остановлен инспектором ДПС.

То, что на фотоснимках не виден государственный номер автомобиля и сплошная линия разметки, не ставит под сомнение вину Джагаряна К.А., поскольку дополнительно судьей были исследованы схема нарушения Джагаряном К.А. ПДД РФ (л.д.3), которая составлена наглядно и в полной мере отражает действия водителя совершающего обгон автомобиля на участке дороги, имеющим дорожную разметку 1.1, а также протокол № об административном правонарушении от 12.10.2011 в отношении Джагаряна К.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ об административном правонарушении (л.д.2).

Судом установлено, что Джагарян К.А., управляя транспортным средством в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1., действия Джагаряна К.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости и допустимости доказательственной базы, посчитал их достаточными для признания постановления мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, дана надлежащая квалификация, совершенного Джагаряном К.А. административного правонарушения по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

При назначении Джагаряну К.А. административного наказания мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначено наказание, в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая предусматривает единственный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Джагаряна К.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-491/2011, которым:

Джагарян Карен Арутюнович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: