дело № 12-12/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении.

г. Волосово 25 марта 2011 года

Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачёв Николай Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фурсова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 03 марта 2011 года, которым: Фурсов Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-57 установлена вина Фурсова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на <адрес> водитель Фурсов И.В., управляя транспортным средством «Волжанин» государственный номерной знак АО 396 78, совершил нарушение приложения 1 п.3.20 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п.1.3, 11.4 ПДД РФ. Двигаясь на дороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, нарушил требования дорожного знака «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на встречную полосу дороги и совершил обгон транспортного средства, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Ко АП РФ. Нарушение видеофиксировано прибором «Искра-Видео» № 3231, срок поверки до 01.10.2012 года.

За совершение данного правонарушения Фурсов И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В апелляционной жалобе Фурсов И.В. указал, что постановлением от 03 марта 2011 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области Ниукканен Е.М., он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 частью 4 КоАП РФ.

С данным решением он не согласен, поскольку он был вынужден завершить обгон.

В связи с чем, просит постановление об административном правонарушении в отношении него отменить.

Фурсов И.В. в судебном заседании подтвердил доводы апелляционной жалобы, вину в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ признал как вынужденное завершение обгона, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его прав, так как это единственный вид заработка для него и его семьи.

Проверив материалы дела, заслушав показания Фурсова И.В., исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи по делу № 5-57 от 03.03.2011 года необходимо оставить без изменения.

Выводы мирового судьи о виновности гр. Фурсова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Нарушение видеофиксировано.

Схема нарушения в полной мере отражает дорожную ситуацию, на ней указано направление движения автомобиля под управлением Фурсова И.В. Со схемой Фурсов И.В. был ознакомлен.

Оснований утверждать, что схема нарушения, составленная инспектором ДПС не отражает сути нарушения, не установлено, поскольку схема составлена к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует, о надлежащем соответствии его требованиям ст.26.8 ч.2 КоАП РФ в случае, когда используются специальные технические средства, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, следует, что в данном случае специальные технические средства использовались, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положение Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными.

Указанные доводы Фурсова И.В. не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Положение п.11.1 Правил Дорожного Движения РФ обязывает водителя, прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Согласно п.11.5 Правил Дорожного Движения РФ обгон запрещен, в том числе и в конце подъема, и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Указанные требования Правил, разметки Фурсов И.В. проигнорировал, тем самым, нарушив п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными.

Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Фурсова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд признает смягчающими вину обстоятельствами наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При этом нарушений административного законодательства суд не установил, а поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4; ст.30.6; ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района, Ленинградской области № 5-57 от 03 марта 2011 года в отношении Фурсова Игоря Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: