Дело № 12-77/2011

РЕШЕНИЕ

г.Волосово 16 декабря 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Дмитрий Викторович;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника, Орловой Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 12 сентября 2011 года, которым:

- Трещетко Владимир Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-400/2011 установлена вина Трещетко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – в невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вменяемое Трещетко В.В. административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часа 40 минут, в населенном пункте <адрес>, водитель Трещетко В.В., управляя автомашиной № государственный регистрационный знак Е 663 РЕ 178, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автотранспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В жалобе защитник Орлова Е.В. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Основаниями к отмене оспариваемого постановления защитник Орлова Е.В. указывает о не надлежащем извещении Трещетко В.В. о времени и месте судебного рассмотрения дела и отсутствии доказательств виновности Трещетко В.В. во вменяемом правонарушении.

Трещетко В.В. и защитник Орлова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Полномочия Орленко Е.В. на осуществление защиты, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ. О допуске к участию в деле иных защитников Трещетко В.В. ходатайств не заявлял и не представил.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.5 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии Трещетко В.В., лика привлекаемого к административной ответственности и защитника Орленко Е.В.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ с участием Трещетко В.В.

Вместе с тем, о рассмотрении дела в указанные время и место Трещетко В.В. не извещался.

Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и вновь с участием Трещетко В.В.

В свою очередь, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Трещетко В.В. не извещался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лишь защитника, но без участия Трещетко В.В.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Мировым судьей не принимались меры к извещению Трещетко В.В. любыми доступными средствами связи.

Участие в дела защитника не освобождало Мирового судью от обязанности в соответствии с действующим законодательством принять меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени судебного разбирательства.

Невыполнение Мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства, повлекло нарушение права Трещетко В.В. на судебную защиту.

Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи подлежат отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Трещетко В.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения Трещетко В.В. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 12 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении № 5-400 в отношении Трещетко Владимира Владиславовича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копии постановления направить Трещетко В.В., начальнику ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

Судья: