РЕШЕНИЕ

г.Волосово 11 июля 2011 года

Судья Волосовского районного суда г.Волосово Ленинградской области Чибитько Д.В.,

с участием:

Макарова Владимира Федоровича, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

защитника Дорохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова В.Ф. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Волосовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ 47 А<адрес>, которым:

Макаров Владимир Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, владеющий языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированный <адрес>, фактически проживающий <адрес>, работающий <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Волосовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена вина Макарова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ выразившегося в том, что Макаров В.Ф. «в нарушение п.1.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, управляя трактором «Белорус-1025» государственный регистрационный знак 47 ХО 42-16 перевозил груз-навоз, умышленно создал помеху в дорожном движении путем его загрязнения».

В жалобе Макаров В.Ф. просит постановление отменить по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, отрицая наличие помех в дорожном движении, вменяемым ему загрязнением проезжей части.

В судебном заседании Макаров В.Ф. и защитник полностью поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Макарова В.Ф., мнение защитника Дорохиной О.В., показания свидетеля –инспектора ДПС ФИО3, прихожу к следующему:

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе и постановлении по делу отражены.

Из материалов дела следует, что ФИО4, являясь главой фермерского хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял полевые работы и в частности перевозку органического удобрения, с использованием трактора под управлением водителя Макарова В.Ф. В свою очередь, водитель Макаров В.Ф. надлежащим образом мер к обеспечению безопасности дорожного движения не принял, колеса трактора не были очищены от навоза и грязи, вследствие чего проезжая часть 32 км. автодороги Кемполово – Выра на территории Волосовского района Ленинградской области была загрязнена, создав помехи в дорожном движении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, нашли своё подтверждение объяснениями Макарова В.Ф., признавшего совершение загрязнение проезжей части, а также показаниями свидетеля-инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении о наличии на асфальтовом покрытии грязевой колени, образовавшейся от колес прицепа и трактора, которым управлял Макаров В.Ф.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, считаю постановление начальника ОГИБДД ОВД по Волосовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях не содержит никаких указаний на то, какие правонарушения можно считать малозначительными. В то же время Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО3, загрязнение проезжей части имело протяженность не более 6 метров, выезд трактора с поля был осуществлен непосредственно на асфальтовое покрытие, ввиду отсутствия иной возможности такого выезда. Также судом установлено, что последующее движение трактора с прицепом под управлением Макарова В.Ф. осуществлялось по обочине, что исключало возможность дальнейшего загрязнения проезжей части. Спустя незначительный временной промежуток, под влиянием благоприятных погодный условий, грязевая колея высохла, рассыпалась и в последующем ликвидировалась под тяжестью движущихся по дороге транспортных средств.

Вышеизложенное свидетельствует о малозначительности совершенного Макаровым В.Ф. правонарушения, поскольку оно не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Волосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению вследствие малозначительности административного правонарушения, с объявлением Макарову В.Ф. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Волосовскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № которым Макаров Владимир Федорович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить, на основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, вследствие малозначительного административного правонарушения, объявить Макарову В.Ф. устное замечание.

Судья: