Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-79/2010
г.Волосово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митина В.Г. на постановление Мирового судьи Судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- Митин Валерий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № 5-300 установлена вина Митина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ – в совершении «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, в <адрес> водитель Митин В.Г., будучи лишенным, права управления транспортными средствами, нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по дороге Гатчина – Ополье со стороны д.Сяглицы.
В жалобе Митин В.Г. указывает о своем несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении он не расписывался, имеющиеся там подписи от его имени ему не принадлежат, тем самым данный протокол получен с нарушением закона.
Митин В.Г., содержащийся в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УВД по Гатчинскому району и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в судебное заседание доставлен не был, в виду отсутствия такой возможности, вместе с тем ходатайства об отложении рассмотрения дела не предоставил, направил письменное сообщение об отсутствии у него каких-либо дополнений к жалобе, тем самым имел возможность изложить в письменном виде обстоятельства дела и довести до суда свою позицию, а также воспользоваться юридической помощью.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 30 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, предусматривающие наказание, том числе виде административного ареста, полагаю возможным рассмотреть жалобу Митина В.Г., в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей, надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, дана верная квалификация, совершенного Митина В.Г. административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, полно и правильно изложенным в постановлении суда.
Вина Митина В.Г. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митина В.Г. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в котором он дал объяснения об управлении транспортным средством после употребления спиртных напитков.(л.д.4);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митина В.Г. и распечаткой показаний технического средства измерения к нему, согласно которым у Митина В.Г. установлено состояние опьянения с превышением предельно допустимой концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д.5-6),
- сведениями из информационного центра ГИБДД о привлечении Митина В.Г. к административной ответственности.(л.д.12-13),
- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Митина В.Г. права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.(л.д.14),
- объяснениями Митина В.Г. при рассмотрении дела мировым судьей, об управлении транспортным средством после употребления спиртных напитков, будучи лишенным, права управления.
Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Анализ протокола об административном правонарушении в отношении Митина В.Г. свидетельствует о его соответствии требованиям ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола была вручена подателю жалобы, о чем свидетельствуют его подписи.
Таким образом доводы изложенные Митиным В.Г. в жалобе о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, о чем он впервые заявил лишь при подаче жалобы, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения и по существу сводятся к переоценке имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания Мировым судьей учтена личность Митина В.Г., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения и назначено наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Препятствий для применения данного вида наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не может быть признано как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым.
При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Митько А.С. не подлежащей удовлетворению, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены такие нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, которые влекут за собой безусловное основание для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № – 300, которым:
- Митин Валерий Геннадьевич за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток – оставить без изменения, а жалобу Митина В.Г. без удовлетворения.
Судья: __________________________