РЕШЕНИЕ № 12-119
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ г.Волосово
Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачёв Николай Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазырина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- Глазырин Антон Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-431 установлена вина Глазырина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ – в том, что он совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно в том, что 27 октября 2010 года в 02 часа 50 минут в населенном пункте Сельцо Волосовского района, Ленинградской области Глазырин А.В., совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством марки «ВАЗ 21110» государственный номерной знак №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2
За совершение данного правонарушения Глазырин Антон Владимирович подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Глазырин Антон Владимирович на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района по делу об административном правонарушении № 5-431 от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, с которым он не согласен по следующим основаниям: на тот момент ФИО2 владел доверенностью в письменном виде от владельца автомашины марки «ВАЗ 21110» государственный номерной знак №. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и принять новое решение по его делу.
Глазырин Антон Владимирович, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание апелляционного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазырина Антона Владимировича.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи по делу № 5-431 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения.
Выводы мирового судьи о виновности гр. Глазырина Антона Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которому Глазырин Антон Владимирович передал управление транспортным средством, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10).
Кроме того, в материалах дела имеются копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, для привлечения его к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.9).
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; управлять транспортным средством в состоянии опьянения, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от прохождения такого освидетельствования.
Все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными.
Указанные в жалобе доводы Глазырина Антона Владимировича не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №.
Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Глазырина Антона Владимировича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Версия Глазырина Антона Владимировича, указанная в жалобе о том, что он инкриминируемого ему правонарушения не совершал, является защитной, направленной на избежание ответственности за содеянное и опровергается материалами дела, согласующимися между собой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4; ст.30.6; ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района, Ленинградской области № 5-431 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазырина Антона Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: