РЕШЕНИЕ № 12-118
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ г.Волосово
Судья апелляционной инстанции Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачёв Николай Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артемкина Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- Артемкин Федор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-415 установлена вина Артемкина Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ – в том, что он совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в населенном пункте Сельцо Волосовского района, Ленинградской области Артемкин Ф.Н., совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный номерной знак №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2.
За совершение данного правонарушения Артемкин Ф.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Артемкин Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района по делу об административном правонарушении № 5-415 от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, с которым он не согласен по следующим основаниям: Управление автомобилем он никому не передавал, автомобиль был припаркован, что подтверждается свидетелем ФИО2 Его вина ничем не доказана, обвинение опирается на составленный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу не приобщены ни схема происшествия, ни показания свидетелей со стороны инспекторов ДПС, или данные фото-видео съемки. Его вина ни чем не доказана. Имеет место нарушение ст.15.1 КоАП РФ. Все неустранимые сомнения в нарушении закона. трактуются против него.
В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-415 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Артемкин Ф.Н. в судебное заседание апелляционного суда не явился, в апелляционной жалобе указан контактный мобильный телефон <данные изъяты>, однако 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ по указанному мобильному телефону абонент не отвечал и ему было оставлено голосовое сообщение о времени, месте и дате рассмотрения дела, таким образом, суд считает, что Артемкин Ф.Н. надлежащим образом извещен судом о месте, дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Артемкин Ф.Н. суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Артемкина Ф.Н.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи по делу № 5-415 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения.
Выводы мирового судьи о виновности гр. Артемкина Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, которому Артемкин Ф.Н. передал управление транспортным средством, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.26).
Кроме того, в материалах дела имеются копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, для привлечение его к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.24), копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д.25.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; управлять транспортным средством в состоянии опьянения, употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от прохождения такого освидетельствования.
Все доказательства по делу проверены судом в совокупности и признаны достоверными.
Указанные в апелляционной жалобе доводы Артемкина Ф.Н. не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №.
Суд считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Артемкина Ф.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4; ст.30.6; ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района, Ленинградской области № 5-415 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемкина Федора Николаевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: