РЕШЕНИЕ
г.Волосово 11 января 2011 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Д.Л.,
с участием Саркисяна А.А. - в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саркисяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от 8 декабря 2010 года, которым:
- Саркисян Артемий Артурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, владеющий языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении №5-354 установлена вина Саркисяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 23 октября 2010 года в 9 часов 50 минут на <адрес> автодороги <адрес>, водитель Саркисян А.А., управляя автомашиной государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 и п.11.5 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, выехал в нарушение Правил дорожного движения, когда это запрещено на участке дороги с ограниченной видимостью и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе Саркисян А.А. указывает о своем несогласии с постановлением мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что обгон начал в месте, где это не запрещено ПДД РФ и закончил его в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», где на встречной полосе движения был около 8-10 метров, возвращаясь на ранее занимаемую полосу движения, что должен сделать в соответствии с ПДД РФ. Участок дороги, где им был совершен маневр обгона не имеет каких – либо ограничений по видимости. Схема нарушения ПДД составлена инспектором ДПС без соблюдения масштаба и не отражает происходящее. Факт нарушения ПДД объективно ничем не зафиксирован, его показания, и показания его свидетеля не опровергнуты.
Свои доводы Саркисян А.А. подтвердил при рассмотрении жалобы, дополнительно пояснив, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, со схемой и рапортом сотрудника ДПС не согласен, поскольку маневр обгона с выездом на полосу встречного движения и опережение попутного транспортного средства произвел до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в его зоне он лишь закончил начатый маневр.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Саркисян А.А., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, дана верная квалификация, совершенного Саркисян А.А. административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, полно и правильно изложенным в постановлении суда, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саркисян А.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ;
- схемой и рапортом инспектора ДПС, непосредственно обнаружившего правонарушение, о совершении водителем Саркисяном А.А., маневра обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью.
Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Оснований для оговора Саркисяна А.А. инспектором ДПС установлено не было.
Мировым судьей была дана оценка объяснениям и занимаемой позицией Саркисяна А.А., которые были обосновано, признаны несостоятельными, направленными на избежание Саркисяном А.А. ответственности за содеянное правонарушение.
Доводы Саркисяна А.А. о том, что он вправе завершить маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», начатого вместе, где это не запрещено ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат как материалам дела, так и требованиям законодательства в области безопасности дорожного движения, так в соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно приложения N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), запрещается обгон всех транспортных средств. Таким образом, водитель Саркисян А.А. при завершения маневра обгона был обязан, вернутся на ранее занимаемую им полосу движения до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В этой связи письменные объяснения ФИО2, о завершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не свидетельствуют об отсутствии в действиях Саркисяна А.А. административного правонарушения.
Доводы изложенные Саркисян А.А. в жалобе и в дополнениях к ней, не нашли своего подтверждения и по существу сводятся к переоценке имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания мировым судьей учтена личность Саркисяна А.А., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения и назначено наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей единственное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не может быть признано как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым.
При изложенных обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от 8 декабря 2010 года законным и обоснованным, а жалобу Саркисяна А.А. не подлежащей удовлетворению, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств и не установлены такие нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, которые влекут за собой безусловное основание для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении № 5–354, которым:
- Саркисян Артемий Артурович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: __________________________