дело № 12-8/11 ( 5- 44/11)Р Е Ш Е Н И Е
г.Волосово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волосовского районного суда г.Волосово Ленинградской области Чибитько Д.В.,
с участием Спарсиашвили Давида Тамазовича, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
защитника Кузнецова Вячеслава Геннадьевича, представившего паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес>, код подразделения 780-029 и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спарсиашвили Д.Т. на постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- Спарсиашвили Давид Тамазович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, владеющий языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № установлена вина Спарсиашвили Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ
в 23 часа 00 минут на 65 км.+ 250 м. автодороги <адрес>, водитель Спарсиашвили Д.Т., управляя автомашиной Мерседес МЛ 320 государственный номерной знак №, двигаясь по дороге с одной полосой для каждого направления, при обгоне транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
В жалобе Спарсиашвили Д.Т. указывает о несогласии с постановлением Мирового судьи, просит его отменить, по основаниям недопустимости как доказательства, протокола об административном правонарушении, поскольку изъятие водительского удостоверения имело место без участия понятых.
В судебном заседании Спарсиашвили Д.Т. подтвердил доводы жалобы, дополнительно пояснив, что следующее впереди большегрузное транспортное средство двигалось со скоростью около 30 км./ч., сместилось правее к обочине, тем самым не меняя направления движения осуществил опережение указанного автомобиля без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Защитник Кузнецов В.Г. полностью поддержал доводы жалобы, отрицая наличие в действиях Спарсиашвили Д.Т. состава административного правонарушения, ввиду фактического отсутствия обгона и тем самым выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, заслушав объяснения Спарсиашвили Д.Т., мнение защитника Кузнецова В.Г., суд приходит к следующему:
При рассмотрении дела об административном правонарушении Мировым судьей надлежащим образом и в полном объеме исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении.
Вина Спарсиашвили Д.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спарсиашвили Д.Т. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; схемой административного правонарушения о наличии на проезжей части 65 км. + 250 м. автодороги Нарва по одной полосе для движения в каждом направлении и выезде водителя Спарсиашвили Д.Т. на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2,3).
Доводы Спарсиашвили Д.Т. и защитника Кузнецова В.Г., отрицающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает направлены на обеспечение избежания административной ответственности Спарсиашвили Д.Т. за содеянное. Указанные доводы полностью опровергнуты совокупностью вышеприведенных и исследованных доказательств по делу.
Доказательства, исследованные Мировым судьей и проверенные при рассмотрении жалобы, суд признает допустимыми, основывающими вывод о виновности Спарсиашвили Д.Т. в совершении им административного правонарушения.
Изъятие водительского удостоверения у Спарсиашвили Д.Т. произведено должностным лицом органов ГИБДД в соответствии с требованиями ч.3, ч.5 ст.27.10 КоАП РФ, таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и обоснованно признан Мировым судьей допустимым доказательством по делу.
Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, в связи с необходимостью переквалификации действий Спарсиашвили Д.Т. со ч.3 ст.12.15 КоАП РФ».
При назначении Спарсиашвили Д.Т. административного наказания Мировым судьей учтена личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАПА РФ, и назначено законное и обоснованное наказание, соразмерно содеянному в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5 – 44/11 в отношении Спарсиашвили Давида Тамазовича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев - изменить.
Переквалифицировать действия Спарсиашвили Давида Тамазовича со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в редакции ФЗ- 175 от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Спарсиашвили Д.Т. без удовлетворения.
Судья: ________________________