ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка
Белгородской области 17 июня 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Кириллова А.В.,
подсудимых: Подсудимый <1>,Подсудимый <2>,
защитников - адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., Ватутин В.П.,
потерпевшей <А.>,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Подсудимого <1>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ,
Подсудимого <2>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Около 22-х часов Подсудимый <1>. и его знакомый Подсудимый <2>. по предложению последнего договорились о совместном совершении кражи. Осуществляя свой преступный умысел по неправомерному завладению чужим имуществом путем тайного хищения, они вдвоем подошли к домовладению потерпевшей <А>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, после того, как Подсудимый <1>. отодвинул засов и открыл входную дверь, они вдвоем проникли на территорию двора и вынесли оттуда, принадлежавшие хозяйке дома девять досок размерами 6х0,13х0,04 м. и спрятали во дворе заброшенного дома. Подсудимые причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует данные действия по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые неправомерно завладев чужим имуществом, осознавали общественную опасность своих действий и наступления вредных последствий для собственника Ануфриевой и желали этого, то есть они совершили преступление с прямым умыслом.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При назначении наказания подсудимым суд признает в качестве смягчающих обстоятельств Подсудимому <1> – явку с повинной, Подсудимому <2> - явку с повинной.
Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что снижает степень общественной опасности подсудимых, как лиц, совершивших преступление.
До совершения преступления по месту жительства в подсудимый <1>. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Подсудимый <2>. до совершения преступления по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания подсудимым.
Суд считает возможным исправление подсудимого <1>. наказанием в виде штрафа, подсудимому <2>. наказанием в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство использовать по назначению.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд ВЫНЕС ПРИГОВОР.
Приговор вступает в законную силу 27.06.2010.