ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка Дата обезличена года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Белякова Н.И.
С участием:
государственного обвинителя К.ириллова А.В.
помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области,
Подсудимого К.
Защитника подсудимого адвоката Балан И.А.,
Потерпевшей В.
При секретаре Ж..
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
К. совершил угон транспортного средства.
Преступление жителем ... района Белгородской области ФИО2, было совершено при таких обстоятельствах
Дата обезличена года К. находясь по месту жительства в ночное время (около 01-00), имея намерения завладеть чужим мотоциклом с целью последующей поездки на нем, осуществляя свои преступный умысел, подошел к дому гр. В., проник через незапертые двери на территорию двора и выкатил оттуда, стоявший под навесом принадлежащий потерпевшей мотоцикл. Используя помощь гр. С. который не был осведомлен о неправомерности завладения мотоциклом, они вдвоем откатили мотоцикл по селу в сторону пруда.
При неоднократных попытках запустить двигатель мотоцикла и в результате небрежного обращения с огнем К., произошла утечка бензина и его воспламенение. Потушить мотоцикл не удалось и К. оставил его недалеко от пруда на окраине села.
Подсудимый К.не отрицал своей виновности в неправомерном завладении транспортным средством и как он пояснил сделал это с одной целью - поехать на угнанном мотоцикле в другое село.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами осмотра, проверкой показаний на месте и др.
2
В ходе осмотра места происшествия, Дата обезличена года, было установлено наличие следов возгорания на мотоцикле.
Согласно протоколу явки с повинной, К. добровольно сообщил работникам милиции о том, что завладел мотоциклом..
Согласно заключению экспертизы от Дата обезличена года, проведенной экспертами Федеральной противопожарной службы, зона первоначального горения (очаг пожара) находилась на бензобаке мотоцикла ИЖП, возник пожар в результате внедрения в горючую смесь физического источника зажигания, связанного с манипуляцией человека, что полностью подтверждает показания подсудимого и данные протокола осмотра, в ходе которого были обнаружены и зафиксированы повреждения, произошедшие от возгорания мотоцикла.
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании и оценивая обстановку совершения преступления, суд приходит к выводу, что К., совершая угон, т.е. завладев не принадлежащим ему транспортным средством, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления вредных последствий для собственника мотоцикла, т.е. он действовал с прямым умыслом. Намеревался использовать угнанный им мотоцикл с целью поездки в другой населенный пункт. Таким образом, доказано отсутствие признаков хищения в действиях подсудимого.
По отношению к инкриминируемому деянию К. признан вменяемым (заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена года).
Имеющееся у подсудимого заболевание «ограниченное расстройство личности» не выражено столь значительно и совершение им действий, направленных на неправомерное завладение транспортным средством не исключает осознания им фактического характера и общественной опасности совершенного им.
Данные выводы экспертов суд находит научно обоснованными. Они подтверждаются доказательствами по делу. Поведение самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и на судебном заседании, свидетельствуют о том, что он в полной мере осознавал неправомерность своих действий, направленных на завладение не принадлежавшим ему транспортным средством.
На предварительном следствии К. вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
При доказанности вины подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует его действия, как неправомерное завладение транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения - угон, т.е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающих обстоятельств:
-наличие явки с повинной;
-добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.
Суд так же учитывает, что до совершения преступления по месту жительства и месту учебы К. характеризуется положительно. В настоящее время подсудимый обучается в ПУ, проживает вместе с матерью, оказывает ей помощь в ведении подсобного хозяйства.
Подсудимый, как страдающий хроническим заболеванием, состоит на учете в Волоконовской ЦРБ.
Потерпевшая В. не настаивала на применении строгого наказания. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением и исправлением со стороны органов, ведающих исполнением приговора.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить. наказание по этой статье - ограничение свободы сроком на 1 год.
Запретить осужденному К. в течение срока ограничения свободы без согласия с уголовно-исполнительной инспекцией Номер обезличен ...:
-менять постоянное место жительства в ... района Белгородской области;
-выезжать за пределы Волоконовского района Белгородской области;
-уходить из домовладения, в котором он проживает в с..., в период времени с 23-00 до 06-00 (за исключением ночного времени работы)
Обязать осужденного К.:
-не менее 1 (одного) раза в месяц являться для соответствующей регистрации в УИИ Номер обезличен ...;
-являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции;
-продолжить учебу в ПУ Номер обезличен.
Надзор за исполнением приговора возложить на УИИ Номер обезличен ... с правом уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождения осужденного К.. в любое время суток, за исключением ночного времени (с 23-00 до 06-00).
Исчислять срок ограничения свободы с момента постановки на учет осужденного в УИИ Номер обезличен ....
Меру пресечения осужденному К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.
Судья БЕЛЯКОВ Н.И.