ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка <Дата обезличена> 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи -Белякова Н. И.
С участием:
государственного обвинителя -Кириллова А.В.
помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области
Подсудимого -М.
Защитника подсудимого - Балан В.А.
адвоката Волоконовской ЦАК
Потерпевшего - А..
При секретаре - К..
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель Белгородской области М., неправомерно завладел автомобилем гр. А. без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Ночью, находясь в с.<Адрес обезличен> Волоконовского района, имея намерение неправомерно завладеть транспортным средством с целью поездки на нем, обвиняемый подошел к стоявшему недалеко от домовладения А., принадлежавшему тому автомобилю ВАЗ и реализуя свой преступный умысел, с помощью, имевшегося у него ключа, открыл водительскую дверь, проник во внутрь салона, запустил двигатель и поехал на не принадлежавшем ему автомобиле в сторону центра села, где и был остановлен работниками милиции.
М., совершая угон транспортного средства, осознавал неправомерность своих действий и их общественную опасность, и желал наступления вредных последствий, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.
Виновность подсудимого М. подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного дознания и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия М. как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), т.е. по ч.1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства:
-наличие явки с повинной;
Так же судом учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке при полном признании вины подсудимым, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности его как лица, совершившего преступление.
Потерпевший А. не настаивал на применении строго наказания подсудимому, т.к. между ними существуют фактически родственные отношения и никаких претензий он к подсудимому не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317, 304 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ — ограничение свободы на срок 1 год.
Осужденному М. в течение 1 года запретить без согласия уголовно-исполнительной инспекции:
-менять постоянное место жительства и место работы;
-выезжать за пределы <Адрес обезличен> района Белгородской области;
-покидать домовладение в ночное время с 23-00 до 06-00;
Обязать осужденного М.:
-не менее 1 (одного) раза в месяц являться для соответствующей регистрации в УИИ в установленные дни;
-являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции.
Надзор за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <Адрес обезличен> района Белгородской области с правом УИИН посещать местонахождения осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.
Срок ограничения свободы 1 год исчислять с момента постановки осужденного М.на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ, переданный под сохранную расписку потерпевшему А., по вступлении приговора в законную силу, разрешить использовать ему по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.
Судья Н.И.Беляков