О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционное
Пос. Волоконовка 24 сентября 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
С участием:
представителя Управления пенсионного фонда РФ(государственного учреждения) в Волоконовском районе- Степовой Г.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления пенсионного фонда РФ(государственного учреждения) в Волоконовском районе Белгородской области на Определение Мирового судьи.
У С Т А Н О В И Л :
УПФР в Волоконовском районе обратилось в мировой суд Волоконовского района с иском к Игнатовой Т.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1201 руб 23 коп и на обязательное медицинское страхование в размере 185 руб 88 коп.
Определением от 25 августа 2010 года поданное заявление было возвращено УПФР в Волоконовском районе в связи с несоблюдением истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе представитель истца просит определение мирового судьи отменить как незаконное.
В судебном заседании представитель УПФР в Волоконовском районе Степовая Г.К. доводы жалобы поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает частную жалобу необоснованной, подлежащей отклонению.
В соответствии с пп.7ст.132 ГПК РФ должны быть приложены к исковому заявлению.
Мировой судья пришел к правильному выводу о несоблюдении органами пенсионного фонда предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
Как следует из приложенных к иску материалов, УПФР в Волоконовском районе в адрес ответчика требование об уплате страховых взносов, пени и штрафа было направлено заказным письмом, однако уведомления о вручении его адресату лично и под роспись не имеется.
Частью 7 ст. 22 Закона N 212-ФЗ установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Таким образом, по смыслу Закона направление требования об уплате налога по почте возможно только в качестве дополнительного варианта. Орган, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, должен иметь доказательства невозможности доставки требования путем вручения под расписку или иным подобным способом.
Доводы частной жалобы о соблюдении требований закона по надлежащему вручению требования об уплате недоимки по страховым взносам бездоказательно, поскольку Реестр о направлении заказного письма, приложенный в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора, достоверно не подтверждает получение ответчиком направленного ему уведомления.
Ссылка в частной жалобе на необоснованное указание в определении на отсутствие документа о выявлении недоимки у ответчика, не свидетельствует о неправильности выводов мирового судьи о несоблюдении органами пенсионного фонда требований закона об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Иных доводов в частной жалобе не приведено.
Определение Мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области о возвращении заявления УПФР в Волоконовском районе законно, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба УПФР в Волоконовском районе подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ суд,
О п р е д е л и л:
Определение Мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 25 августа 2010 года о возвращении искового заявления Управления пенсионного фонда РФ(государственного учреждения) в Волоконовском районе Белгородской области - оставить без изменения, частную жалобу Управления пенсионного фонда РФ(государственного учреждения) в Волоконовском районе Белгородской области - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Сорокина Н.Н.