АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пос. Волоконовка 17 июля 2012 года Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Панкова С.Е. При секретаре Рудневой Л.Л. С участием истца Иванова М.Г., его представителя адвоката Зайцева С.Е., ответчицы Заколодней Т.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Александровича к Заколодней Татьяне Александровне об определении порядка пользования квартирой, с апелляционной жалобой Заколодней Татьяны Александровны на решение мирового суда судебного участка № Волоконовского района Белгородской области от 16 апреля 2012 года. У С Т А Н О В И Л : Стороны по делу являются собственниками квартиры <адрес> соответственно Иванову М.Г. принадлежит 2/6 доли, Заколодней Т.А. 4/6 доли. Дело инициировано иском Иванова М.Г. к Заколодней Т.А., который просил определить порядок пользования, квартирой выделив в его пользование жилую комнату №3, в пользование Заколодней Т.А. жилую комнату №2, места общего пользования оставить в совместном пользовании. Решением Мирового суда иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Заколодняя Т.А. ссылаясь на незаконность судебного акта, просит его отменить и вынести новое решение, которым оставить требования Иванова М.Г. без удовлетворения. В судебном заседании Заколодняя Т.А. доводы жалобы поддержала. Истец Иванов М.Г. и его представитель адвокат Зайцев С.Е. с решением мирового суда согласны, против удовлетворения апелляционной жалобы возражают. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового суда законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение, суд первой инстанции, правильно установил, что Иванов М.Г. являясь собственником доли в спорной квартире имеет право на законных основаниях пользоваться своим имуществом исходя из принадлежащей ему доли. Свидетельством на праве собственности на квартиру от 29.02.2012 года, свидетельством о праве на наследство по закону 26.01.1998 года подтверждается, что Иванов М.Г., является собственником 2/6 долей квартиры <адрес>. Собственником 4/6 долей данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство является Заколодняя Т.А.. Из представленного БТИ технического паспорта спорной квартиры следует, что она состоит из двух жилых изолированных комнат общей площадью 24,6 кв.м.. Мировым судом правильно со ссылкой на ст. 35 Конституции РФ, статьи 247, 253, 304 ГК РФ сделан вывод о том, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке установленным судом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При установлении порядка пользования жилым помещением каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на квартиру. Выделенное помещение может не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям. При указанных обстоятельствах мировым судом на законных основаниях выделена в пользование Иванова М.Г. комната №3 спорной квартиры. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определен мировым судом правильно, обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ, выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам. При таких обстоятельствах доводы жалобы, в своей совокупности выражающие несогласие заявителя с постановленным решением суда, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного акта. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового суда судебного участка № Волоконовского района Белгородской области от 16 апреля 2012 года по иску Иванова Михаила Георгиевича к Заколодней Татьяне Александровне об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, апелляционную жалобу Заколодней Татьяны Александровны без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу Судья Панков С.Е.