Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Волоконовка «24» мая 2010 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.
При секретаре Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к К. о прекращении права пользования жилым помещением.
С участием:
Истца О.., её представителя С..
Представителя ответчика – адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П..
У С Т А Н О В И Л:
Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в селе <Х>. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает длительное время её внук К.. Стороны не достигли соглашения по вопросу добровольного снятия ответчика с регистрационного учета.
Дело инициировано иском О., просившей прекратить право пользования К.. спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец, и её представитель С. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика - адвокат Волоконовской ЦАК Ватутин В.П. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, мотивируя тем, что К. был зарегистрирован в спорном жилом помещении на законных основаниях.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного домовладения в её собственности, и основания прекращения права пользования данным жилым помещением ответчиком.
Регистрационным удостоверением подтверждается факт принадлежности домовладения, расположенного в селе <Х>. Белгородской области истцу на праве собственности.
Согласно выписки домовой книги, ответчик имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении.
Ответчик К. фактически по месту регистрации длительное время не проживает.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, не оказание взаимной поддержки друг другу, а так же выезд в другое место жительство.
Представителем ответчика Ватутиным В.П. не оспаривалось, то что фактически семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, бремя по содержанию домовладения ответчик не несет, алиментных обязательств нет, соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не проживая в домовладении длительное время, утратил право пользования им, данное обстоятельство является основанием прекращения права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования О. к К. признать обоснованными.
Прекратить право пользования за К. жилым помещением, расположенным в селе <Х>. Белгородской области принадлежащим на праве собственности О..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.
В суд надзорной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья: С.Е. Панков